你这个没戏，路口是实线，红灯不允许调头的

【 在 ziniu 的大作中提到: 】
一堆道德婊，一个劲说掉头闯红灯，那是我申诉说的，实际摄像头就是拍的左转闯红灯，道德婊们就好像坐在屋里判定违章的交警一样兴奋，至于吗？这是我十多年驾驶经历里第一次闯红灯违章，我搜了半天，网上说法就是这么判闯红灯没问题，就是北京一般不罚，理由是为了防止拥堵。我大概率申诉不成，虽然交警从拍照看肯定认为我左转闯红灯了，但是我说掉头人家肯定又会说掉头判违章也对，我也没法说。当然，我可以再去试试掉头回主路判不判违章，就是懒得再跑一趟延庆了。况且，交警可以说，不罚不代表不违章，仍然不能说明什么。讨论到此为止了。

坐标延庆。直行加左转车道，直行红灯状态下，掉头到了对向辅路。摄像头只拍到了我左转，没有后续镜头。违章信息说我闯红灯，是认为我左转闯红灯还是认为掉头也是闯红灯？我按照掉头申诉了，结果还没出。

发自「今日水木 on 2211133C」
--
修改:ziniu FROM 123.119.24.*
FROM 220.181.41.*

左转红灯能不能掉头，主要看路口的划线。你这种情况掉头的位置超出了停车线，理论上就是闯红灯。北京大多数路口左转车道的掉头位置是设置在不到停车线的地方，所以掉头时是不必看红绿灯的，只要不影响直行车辆正常通行即可。

【 在 ziniu 的大作中提到: 】
: 一堆道德婊，一个劲说掉头闯红灯，那是我申诉说的，实际摄像头就是拍的左转闯红灯，道德婊们就好像坐在屋里判定违章的交警一样兴奋，至于吗？这是我十多年驾驶经历里第一次闯红灯违章，我搜了半天，网上说法就是这么判闯红灯没问题，就是北京一般不罚，理由是为了防止拥堵。我大概率申诉不成，虽然交警从拍照看肯定认为我左转闯红灯了，但是我说掉头人家肯定又会说掉头判违章也对，我也没法说。当然，我可以再去试试掉头回主路判不判违章，就是懒得再跑一趟延庆了。况且，交警可以说，不罚不代表不违章，仍然不能说明什么。讨论到此为止了。
: 坐标延庆。直行加左转车道，直行红灯状态下，掉头到了对向辅路。摄像头只拍到了我左转，没有后续镜头。违章信息说我闯红灯，是认为我左转闯红灯还是认为掉头也是闯红灯？我按照掉头申诉了，结果还没出。
: 发自「今日水木 on 2211133C」
--
FROM 106.120.122.*

【 在 ziniu 的大作中提到: 】
: 其实关键就是交警认为我是掉头违章还是左转违章，我在帝都开车十来年，这种情况都是红灯掉头，当然主要是五环内，从未被罚
: 发自「今日水木 on 2211133C」
10来年都是红灯实线掉头？
帝都这管理真的很神奇…
--
FROM 210.39.1.*

没有虚线，肯定要过停止线才能掉头，两个左转动作，必须看灯，有左转红灯，就必须要等灯了。只有直行灯的路口走过好多次不拍，这种情况申诉肯定不通过。
--
FROM 120.244.219.*

似乎好像是这样：
#1， 只有直行灯，红灯可以掉头。（确定）
#2， 停止线内有掉头车道的可以直接掉头。（确定）
#3， 有左转灯，过停止线的掉头要左转绿灯才能掉头。（不是很确定）
以上只限北京地区讨论。其他地方不熟。
楼主似乎属于#3。


【 在 wangandgao 的大作中提到: 】
: 没有虚线，肯定要过停止线才能掉头，两个左转动作，必须看灯，有左转红灯，就必须要等灯了。只有直行灯的路口走过好多次不拍，这种情况申诉肯定不通过。
--
FROM 114.249.210.*