- 主题:上海的车祸，怎么判？
有病保险不赔，司机倾家荡产
【 在 oBigeyes 的大作中提到: 】
: 视频显示肇事车驾驶员停下的时候处于不正常状态，像是抽搐
: 如果是疾病发作，有可能免于刑事责任，或者缓刑。
:
: ...................
--
FROM 124.127.66.*
无醉驾毒驾，就是一个简单的交通肇事罪
责任明确，有啥难判的
版上的人都能判个八九不离十
【 在 newstart2022 的大作中提到: 】
: 2023年6月7日6时30分许，沪闵路剑川路路口发生一起交通事故。经初步调查，苏某（男
: ，22岁）驾驶一辆小客车行驶至该路口时，因闯红灯与对向车道正在左转的三辆机动车
: 发生碰撞，导致1名被撞车辆驾驶员死亡。目前，苏某已被警方控制，初步排除其酒驾、
: ...................
--
FROM 222.64.18.*
分啥病吧，我临时中暑的话，凭啥不赔啊？
【 在 jokers 的大作中提到: 】
: 有病保险不赔，还不如无病呢
--
FROM 221.216.231.*
那你也得承担刑责
【 在 spritesw (spritesw) 的大作中提到: 】
: 分啥病吧，我临时中暑的话，凭啥不赔啊？
:
: 【 在 jokers 的大作中提到: 】
: : 有病保险不赔，还不如无病呢
--
FROM 39.144.40.*
不会吧，我晕倒了，凭啥承担刑责啊
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 那你也得承担刑责
--
FROM 221.216.231.*
这又不是免责的理由
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 不会吧，我晕倒了，凭啥承担刑责啊
:
--
FROM 101.226.154.*
不是免侵权赔偿的理由，但是是免刑责的理由
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 这又不是免责的理由
--
FROM 221.216.231.*
也不是的，你这话的法律依据是什么？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 不是免侵权赔偿的理由，但是是免刑责的理由
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*
如果司机不能预见到昏倒，就既不是故意也不是过失，只是个意外
你一个jc问这么浅显的法律问题合适吗
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 也不是的，你这话的法律依据是什么？
--
FROM 221.216.231.*
意外也要承担刑责的
交通事故全责致一人死亡的，触犯了中华人民共和国刑法中的交通肇事罪
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 如果司机不能预见到昏倒，就既不是故意也不是过失，只是个意外
: 你一个jc问这么浅显的法律问题合适吗
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*