- 主题:本中半个月前作为陪审员陪审了一个交通肇事罪案
【 在 mzsone 的大作中提到: 】
: 哪里人这么缺德，一点人性都没有，这种第一次为什么没有吊销驾照呢
: :去年4月份，北京五环外某处，被告开着大车（搅拌车）超速右转，撞到一个电动车，42岁男人带着自己10岁儿子，大人当场去世，
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
这还是在北京，其他地方更黑暗，你百度下搅拌车或者渣土车，应该能看到不少内容。开这种车的人早就被洗脑了，三步一没有，什么责任都推给保险，另外背后还有公司呢。考核指标卡得严，路上只能快跑，本身大车的刹车就一般，这么跑事故率肯定上升很多。另外从现实角度出发，让他个人赔，这人也赔不起，而且即使赔了恐怕也换不来缓刑，更大的可能是赔了坐牢3年，不赔坐牢2年半，从法律上讲应该追究背后公司的责任。
--
FROM 111.202.233.*
【 在 lovemeatball 的大作中提到: 】
: 为什么不判死刑
死刑得有证据证明司机是故意杀人，这个比较困难
--
FROM 111.202.233.*
【 在 mtaoraki 的大作中提到: 】
: 建议权跟无权的区别是什么呢？
还是能起到一定的对法官的监督作用，法官不能判得太离谱，比如南京彭宇扶老人那个，如果有人民陪审员......
--
FROM 111.202.233.*
【 在 yaodaming 的大作中提到: 】
: 搅拌车，渣土车司机
: 世界上最垃圾的人渣，没有之一
司机只是工具人而已。同样是大车，货运大车司机为什么就不这样呢？
--
FROM 111.202.233.*
【 在 youngbug 的大作中提到: 】
: 人民陪审员是合议庭成员，可以参与表决。
: 三人合议庭中 人民陪审员可以对事实认定和法律适用发表意见，行使表决权
: 七人合议庭中，人民陪审员可以对事实认定发表意见，行使表决权，对法律适用发表意见，但不行使表决权。
: ...................
写法条没用，我现在都还记得：基中三三七，三五七三七，复三上三五，最高三五七。适合陪审员的合议庭仅存于初中高级法院的一审案件(另外还得排除复杂案件，复杂案件一般是没有陪审员的五人庭），三人庭一般有2个陪审员，看起来陪审员可以既表决事实，又表决法律，但其实这种案件往往是相对简单的，不会存在什么分歧；相对复杂的案件为7人庭，有4名陪审员，只能表决事实。
陪审员并不是法律专家,法官会给陪审员解释法律相关内容（注意这个解释），没听说过哪个陪审员非得按自己的想法来表决......
--
FROM 111.202.233.*
【 在 meetoo 的大作中提到: 】
: 哦哦，很好奇，这个应该有很高的要求吧，或者经过一系列评估，觉得受邀人合适才行？
法理上讲，并没有太高要求，只要求有一定文化（我理解为不是文盲即可），非法律专业人士（有法律学位或者通过法考的人不行），陪审员要体现多样性（这样才能对社会有广泛的代表性），并不是像九三学社那样只招所谓“高级知识分子”。
--
FROM 111.202.233.*
【 在 bigginger 的大作中提到: 】
: 以后大货车赔偿法案应该修改，这种极易造成人身伤亡的特殊车辆，驾驶员必须负责连带经济赔偿。罚死他们，才有敬畏之心
开这种车的人，基本没有什么赔偿能力。说得极端点，正经人不太会选择开这种车。
--
FROM 111.202.233.*
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 不能这么说。
: 大车司机提供了全国的物流。
: 他们撞死人，用了他们服务的亿万人也有罪。
: ...................
你混淆了两类大车司机。物流的大车，货运那种，司机很正常，尤其是公司的物流，比如各大快递公司自己的大车，那司机行车堪比模范，因为公司管得严；工地的大车，比如泥头、搅拌、渣土，司机不太正常。
--
FROM 111.202.233.*