蓝山馈电油耗6.7，l8馈电油耗是7.7
你再看看哪个宣传的更虚？
【 在 AZTU 的大作中提到: 】
: 蓝山-79L油箱，42.5度电池，wltc综合续航1200km+小一点的L8-65L油箱，40.9度电池，wltc综合续 ...
--
FROM 120.204.189.*

wltc综合续航都是各个厂家在吹牛x，你为啥不认为是理想牛叉吹的太多？而魏派的良心
多一点，吹得比较谦虚？

用wltc的数据来论证，本身就能说明阁下水了不少



【 在 AZTU 的大作中提到: 】
官方数据肯定是各自能达到最理想的状态，或者你认为蓝山官方宣传口是傻逼，把自己往少了说？
【 在 yayiyayiya 的大作中提到: 】
: 官方的综合续航数据作为依据，lz让人看醉了
: 蓝山把wltc综合续航改成1300+？
:
: ...................
--
FROM 123.169.20.*

前面几个帖子已经有人打脸理想的计算有问题
你自己看看就好，理想那个技术路线和那点技术积累不可能馈电油耗比长城的方案低



【 在 AZTU 的大作中提到: 】
wltc是在固定标准下的续航里程，一张卷下面考试，
考试考的好不一定实际好，但考试都考不好的，实际一定不怎么好。
这道理很简单吧。
【 在 yayiyayiya 的大作中提到: 】
: wltc综合续航都是各个厂家在吹牛x，你为啥不认为是理想牛叉吹的太多？而魏派的良心
: 多一点，吹得比较谦虚？
: 用wltc的数据来论证，本身就能说明阁下水了不少
: ...................
--
FROM 114.253.36.*

wltc这种官方测试标准没有人会在这上面做假的，违规宣传罚的很重。
等蓝山实测好了，估计会打破很多人信仰。

【 在 yayiyayiya 的大作中提到: 】
: 前面几个帖子已经有人打脸理想的计算有问题
: 你自己看看就好，理想那个技术路线和那点技术积累不可能馈电油耗比长城的方案低
:
: ...................
--
FROM 210.12.115.*

胖哥是拿了 长城的钱 吹了一大顿理想的增程


【 在 AZTU 的大作中提到: 】
: 蓝山-79L油箱，42.5度电池，wltc综合续航1200km+
: 小一点的L8-65L油箱，40.9度电池，wltc综合续航 1100km
: 更大的L9-65L油箱，44.5度电池 wltc综合续航 1100km
: ...................
--
FROM 113.227.161.*