- 主题:北京现在最该做的是退出机制。
帝都一直往家庭为单位摇号的思路走...
你这么说，让那些全家上阵，特别是老人帮孩子进池子摇号的人，情何以堪？
【 在 hearun 的大作中提到: 】
: 人死了，车牌才退出啊， 死人还要车牌？
:
--
FROM 211.144.19.*
无形财产嘛，怎么扯也是很难扯清的
实际就是这么处理的，懂这个就成了
其它无所谓
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 按法律说是行政许可
: 我不说这个是怕你们听不懂
--
FROM 211.144.19.*
你这个定义，无论在理论上，还是实际中，都是行不通的
无形财产的边界目前还是模糊的，你不能就这么给轻松地一比如就给划拉出来的
哪怕是网络扯淡抬杠，也得稍微注意些
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 那不是，无形财产比如著作权，专利权
: 车牌就是个行政许可，不叫财产
:
--
FROM 211.144.19.*
“无形财产的边界目前还是模糊的”，法律规则并不完备，这是大背景
京牌（车辆使用权）交易，客观是存在的，甚至价格都很清晰，但法律禁止，而继承却是客观存在的且许可的，这是事实
和普法有啥关系呢？
大家都要明白的是：
不能为了抬杠扯淡，而瞎说
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 财产必须是能转让的，有对价的
: 你自己想吧
: 我不想普法
--
FROM 211.144.19.*
你说得完全正确
目前是模糊状态，将来会逐渐清晰
【 在 SwimingPig 的大作中提到: 】
: 客观存在就是合理的？以前计划生育存在了那么多年，还是合法许可的，现在为什么没有了？跟不上时代的都会被抛弃。
--
FROM 211.144.19.*
这和无形财产的性质并无抵触----行政许可本身也可能具备财产特征
和行政许可相关的无形财产，个人的处置权利当然是有限的
京牌私下买卖或者继承，都体现了财产特性，却受制于处置权利范围
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 当然是合法框架内才行
: 车牌的性质你自己看 中华人民共和国行政许可法
:
--
FROM 211.144.19.*