- 主题:见过一个案例,无灯斑马线外卖电瓶车被撞自负全责
- 那个过街斑马线上拦了一排石头球,就是让行人过马路、两轮车不能过
 
 然后中间有两个石头球被硬搬扩大一个小口,两轮车能挤过去,当然需要减速后小心的过
 
 
 有个外卖骑手快速横过半侧马路,在这个小口子前刹车试图对准口子挤过去,内侧车道一辆车应该是没预料到这货忽然刹车,撞上了,电瓶车废了人受伤
 
 然后判定是外卖电瓶车骑手全责,还要给汽车赔偿前脸的维修费
 --
 FROM 118.115.196.*
 
- 该有人说了,这个不对,法无禁止,即是允许,4轮应该担责
 --
 FROM 211.144.19.*
 
- 【 在 northliver 的大作中提到: 】
 : 该有人说了,这个不对,法无禁止,即是允许,4轮应该担责
 
 
 人行道上不许骑车谁说无禁止?
 
 难不成你以为非机动车道上开汽车也是法无禁止?
 --
 FROM 117.173.87.*
 
- 抬杠有意思么
 
 
 【 在 marion 的大作中提到: 】
 :
 : 人行道上不许骑车谁说无禁止?
 : 难不成你以为非机动车道上开汽车也是法无禁止?
 --
 FROM 211.144.19.*
 
- 【 在 northliver 的大作中提到: 】
 : 抬杠有意思么
 :
 
 
 装不知道就以为不存在?
 --
 FROM 118.115.196.*
 
- 那你说该咋判
 
 4轮一点儿责任都没有?
 
 【 在 marion 的大作中提到: 】
 :
 : 装不知道就以为不存在?
 --
 FROM 211.144.19.*
 
- 路段上的非机动车如何横穿机动车道,有明文规定,电动车明显违反了规定。
 
 【 在 northliver 的大作中提到: 】
 : 该有人说了,这个不对,法无禁止,即是允许,4轮应该担责
 --
 FROM 223.104.41.*
 
- 刚才还有贴子吧,说班马线撞了一个2轮车吧
 
 结果是5/5分责
 
 事故都是说双方有没有过错,不是完全只看一头
 
 
 【 在 i925XE 的大作中提到: 】
 : 路段上的非机动车如何横穿机动车道,有明文规定,电动车明显违反了规定。
 --
 FROM 211.144.19.*
 
- 【 在 northliver 的大作中提到: 】
 : 那你说该咋判
 : 4轮一点儿责任都没有?
 :
 
 当然是判违法骑行在人行横道上的非机动车(甚至可能超标是机动车)赔偿正常行驶的汽车的全部损失
 --
 FROM 118.115.196.*
 
- 斑马线,撞废了一辆2轮车,这得多快
 
 估计也没减速吧
 
 【 在 marion 的大作中提到: 】
 :
 : 当然是判违法骑行在人行横道上的非机动车(甚至可能超标是机动车)赔偿正常行驶的汽车的全部损失
 --
 FROM 211.144.19.*