- 主题:这个事故教训是高速一定要开远光灯还是就是一个理由？
俺前面已经预言过
他来了他来了
【 在 mmx171 的大作中提到: 】
: 大哥你来啦
: 矩阵大灯确保自己全视野远光，而且不会晃到其他人，夜视系统可以在300米外发现并确...
--
FROM 61.149.223.*
无责赔10%
但是保险公司无责不给赔付
【 在 goddkiller 的大作中提到: 】
: 我记得有种说法
: 撞死了人，多少得出点钱。
: 无责的话，就得自己掏腰包，次责的话保险掏
: ...................
--
FROM 61.149.223.*
高速路是封闭道路
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 这不能叫偏袒吧，闯红灯撞死人也就判个3年，我觉得这够偏袒司机的了
--
FROM 61.149.223.*
这个是有本质区别的
行人穿越封闭道路被撞
如果找不到机动车的过失
机动车是无责的，最多也就赔个10%的钱
但是撞死闯红灯行人，机动车任何情况都不可能无责的
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 故意闯红灯和故意穿越封闭道路有啥本质区别么？
: 高速路是封闭道路
--
FROM 61.149.223.*
重大还是特大的区别？
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 撞死一个是三年一下，撞死2个才能三年以上
--
FROM 61.149.223.*
最好的策略是，夜里别跑高速
危险性比白天大十倍
【 在 vampire3 的大作中提到: 】
: 我一般是这样开的，看来问题很大，也算给我提个醒了，都开远光吧，安全第一
--
FROM 61.149.223.*
世界上没任何一个国家有这样的法规
开车撞死人就死刑无期
你猜猜是为啥
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 看起来你没明白我意思。
: 我的意思是，机动车全责闯红灯撞死无辜行人，也才判三年。
: 对比来说，撞死全责行人最多赔10%，我觉得还是合理的。
: ...................
--
FROM 61.149.223.*
不可能，交警一定会找个别的责任让司机背上
【 在 bile 的大作中提到: 】
: 意思是开了远光这次就无责了？
--
FROM 61.149.223.*
交强险才几毛钱
【 在 loveabb 的大作中提到: 】
: 那就可能不叫人道赔偿，但确实交强险可以按上限10%赔付死者
--
FROM 61.149.223.*