你贴的这个规定指的是“行驶证”吧？

我看了一下绿本，里面第一行写的就是“机动车所有权人”的姓名和身份证号，这个还不是物权吗？
    
【 在 guantech (涛之影) 的大作中提到: 】
:  《公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》（公安部2000年6月16日 公交管[2000]第110号发布）  
:    
:  最高人民法院研究室：  
:  你室《关于征求〈关于如何认定机动车财产所有权转移时间问题的批复（稿）〉意见的函》（法研[2000]41号）收悉，现复函如下：  
--
发自xsmth (iOS版)
--
※ 修改:·JoseM 于 Feb 15 22:57:27 2023 修改本文·[FROM: 123.121.63.*]
※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 123.121.63.*]

修改:JoseM FROM 123.121.63.*
FROM 123.121.63.*

大绿本上面第一行就是机动车所有权人姓名  
  
【 在 natie (板凳) 的大作中提到: 】
:  汽车，权利不是以车牌为准
:  
:  车牌是上路许可，不同于房屋产权登记
:  
--
FROM 123.121.63.*

我刚给你贴的微信案例，后面就有公安部那个文件


【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 大绿本上面第一行就是机动车所有权人姓名
--
FROM 111.32.72.*

中介懂法的话，就该知道这种合同本身就是违规的，违规的合同从一开始就不受法律保护，法院一定会判合同无效，因合同产生的财物退还
【 在 superbalic 的大作中提到: 】
: 现在没有你说的这种傻子中介了，花乡的租牌合同都是以长期租车形式出现，起诉没法胜诉，顶多是赔偿违约金。
: 现在都是1年X万，所谓买断，讲规矩的不多了。
: 起诉没用的。
: ...................
--
FROM 183.173.108.*

不是绿本在谁名下，车就是谁的。。。大绿本、买车时的发票、收据、付款账号、保险都能证明车的实际财产所有人是谁，法院支持的是实际财产所有人，如果买车的人出的钱，到最后卖车牌的人说是他的，那更严重了，这是涉嫌诈骗的刑事犯罪。“懂法的花乡人”是还没碰到真正搞法律的
【 在 superbalic 的大作中提到: 】
: 租赁车牌，在3年前就从花乡消失了。
: 花乡中介不是傻子，现在都是租车合同。
: 这是现在的合同精髓：
: ...................
--
FROM 183.173.108.*