- 主题:交警判白车全责，合理吗？
直行和让右哪个优先级高，并不是由实施条例第二第三条的顺序决定的，是由国务院法制办的发函确定的。
【 在 weibeiqs 的大作中提到: 】
: 按这个顺序，显然让右优先级高
: 不相邻的方向无法适用让右原则时才会看下一条
: （一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
: ...................
--
FROM 221.216.116.*
跟谁撞 谁被撞没关系
关键看谁有路权
--
FROM 176.241.87.*
觉得应该复议，感觉都有责任。
【 在 photohawk 的大作中提到: 】
: 我感觉可能是个责任对半的结果，交警按建议处理原则把全责归给某一方了
--
FROM 119.109.30.*
没有明显交通引导线的时候，驾驶员右侧车有优先路权，交警判的没有问题。
【 在 shisiyuan 的大作中提到: 】
: 「后续」感谢版上的各位领导，开白车的是我老家的弟妹，我不在现场。我弟发我这几张图，说是丁字路口，我很疑惑为啥白车被撞了还是全责。后来他更正了说是十字路口，也认识到了自己没有让右的错误。这里跟版上各位道歉下。结贴吧，感谢！
: 一个丁字路口(在停车场里，无红绿灯)，黑车把白车撞了，交警说白车在路口没刹车，判白车全责，合理吗？
--
FROM 123.123.246.*
黑车责任在哪？
【 在 freeshierly (风之子) 的大作中提到: 】
: 觉得应该复议，感觉都有责任。
:
:
: 【 在 photohawk 的大作中提到: 】
--
FROM 183.195.36.*
没有明确指示路灯的，就是左车让右车，白车全责没毛病
【 在 shisiyuan 的大作中提到: 】
: 「后续」感谢版上的各位领导，开白车的是我老家的弟妹，我不在现场。我弟发我这几张图，说是丁字路口，我很疑惑为啥白车被撞了还是全责。后来他更正了说是十字路口，也认识到了自己没有让右的错误。这里跟版上各位道歉下。结贴吧，感谢！
:
: 一个丁字路口(在停车场里，无红绿灯)，黑车把白车撞了，交警说白
: ..................
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 114.254.35.*
黑车撞的白车，人家已经要过路口了，也就是可能先到路口，有路权。黑车有没有刹车？显然没有。
支持行政复议，都有责任
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 黑车责任在哪？
--
FROM 119.109.30.*
这就胡说了，路权在黑车，黑车无责，普及交通法规任重道远
【 在 freeshierly (风之子) 的大作中提到: 】
: 黑车撞的白车，人家已经要过路口了，也就是可能先到路口，有路权。黑车有没有刹车？显然没有。
:
: 支持行政复议，都有责任
:
--
FROM 183.195.36.*
那是你的胡说。白车先到路口，有优先通过权。
如果依旧还应该看看各自车速，在这样一个人车混行的地方谁开的快
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 这就胡说了，路权在黑车，黑车无责，普及交通法规任重道远
--
FROM 119.109.30.*
路权的前提是车在路上开
这两辆车在又是人行道又是停车场的场地内
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 这就胡说了，路权在黑车，黑车无责，普及交通法规任重道远
--
FROM 39.185.200.159