【 在 natie 的大作中提到: 】
: 死了人
: 按理说要公诉吧
: 公安只是负责侦查，向检察院提交
: ...................
死了人怎么就要公诉了，二者没有必然联系。要有立案的可能才侦查，这种一目了然的事情，公安压根不会进入真正的侦查，也就是看看视频，内部讨论下定个责任，然后就通知双方调解了。因为不可能构成犯罪，刑事上就不可能立案，仅仅是一个民事侵权纠纷，只能通知当事人调解或者诉讼。诉讼也是单纯的民事诉讼。
--
FROM 219.142.184.*

查了一下，非正常死亡且属于刑事案件、必须立案侦查

刑事案件就是包括他人过失等致人死亡

你把该案参与人换成成人就好理解了

侦查完毕后，警方提交给检察院，检察院再根据年龄确定是否起诉






【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 死了人怎么就要公诉了，二者没有必然联系。要有立案的可能才侦查，这种一目了然的事情，公安压根不会进入真正的侦查，也就是看看视频，内部讨论下定个责任，然后就通知双方调解了。因为不可能构成犯罪，刑事上就不可能立案，仅仅是一个民事侵权纠纷，只能通知当事人调解或者诉讼。诉讼也是单纯的民事诉讼。
--
FROM 111.30.236.*

【 在 natie 的大作中提到: 】
: 查了一下，非正常死亡且属于刑事案件、必须立案侦查
: 刑事案件就是包括他人过失等致人死亡
: 你把该案参与人换成成人就好理解了
: ...................
我懒得翻法条了，但是现实情况我还是了解的。简单说下流程，非正常死亡发生了，公安不可能不管，会来调查，这属于初查，本案事实清楚，情节简单，初查阶段很快就结束了，就作出了不予立案的决定，并告知当事人调解或民事诉讼。（理论上，当事人对刑事不立案不服，可以申诉自诉。如果走到这一步，也会到检察院。）
立案是有严格程序的，经过初查符合立案标准，才能立案。本案例中，骑车儿童明显缺乏主观犯意，也不够刑事责任年龄，以这儿童的年龄，对婴儿突然撞向自己车后轮也明显缺乏预见的可能，方方面面都表明这就构不成一个刑事案件，公安怎么可能立案？立案了然后被检察院骂回来么？
本案例中，即使把骑车人换成成年人，也构不成刑事案件。
--
FROM 219.142.184.*

骑车都必须推行的话，汽车在小区里咋办，几个人推着走？
【 在 KuKuChu 的大作中提到: 】
: 斑马线上按规定汽车都得推行 小区内人多的时候 我认为按规定也得推行 此时出事故 骑车全责  
: --

发自「今日水木 on Android」
--
FROM 1.203.183.*

成年人在小区里骑车时理应观察到前方的儿童和老人，并且将距离和速度控制在避免造成伤害的程度，做不到这点的话我觉得是违反常识的。

【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 大人也无罪。过失犯罪要求对受害人造成了现实的危险且有预见的可能，因为疏忽大意没有预见或者虽然预见到但轻信能够避免。我不是搞刑侦的，对自行车从婴儿旁边骑过是否对婴儿造成现实的危险，实在是说不好。但是至少骑车人对婴儿突然撞向行驶中的自行车缺乏预见的可能，因此也不符合过失犯罪的构成要件。如果我说的逻辑不成立，也就是骑车人对旁边的行人（婴儿）造成现实危险并有预见其突然撞上来的义务（从而随时准备好相应规避措施），那么骑车的风险就太大了，相当于随时有过失犯罪的可能，这既与社会现实不符，也与刑法的本意背道而驰。
--
FROM 223.104.41.*