- 主题:北京小区，小朋友骑车撞倒一个儿童
赞同小学生全责
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 小学生全责
: --
发自「今日水木 on iPhone XS」
--
FROM 112.97.61.*
不需要加油 和板上怂逼们不一样
【 在 brainstone (笨石头) 的大作中提到: 】
: 嗯，加油可以多试几次，到时候欢迎来这里更新一下进展
: 【 在 rayray 的大作中提到: 】
: :
: : 就算全款我消费得起而已
--
FROM 121.34.21.*
正解
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 你说的案例是道路，本例是小区内，不一样的
: 小区内行人无条件享有最高通行权，除非能举证行人故意造成事故
: 本例说2岁小孩故意造成事故，我觉得不妥，因此我认为行人无责，非机全责
: --
发自「今日水木 on iPhone XS」
--
FROM 112.97.61.*
同觉得，纯属意外，
别说小孩，就是大人这样突然转跑过去，也避免不了，
就算不是过来的自行车，也有可能是固定的硬物，
现在人真是，什么都要找个理由赖上，
虽然情感上可以理解，要发泄一下，
但不管怎么样也要考虑事实
【 在 LaoLee 的大作中提到: 】
: 纯属意外吧？没有过失
:
--
FROM 112.32.14.*
娱乐玩具致死，一样主人全责
【 在 alou 的大作中提到: 】
: 这不是交通，而是运动玩乐
: --
发自「今日水木 on iPhone XS」
--
FROM 112.97.61.*
对的，没打命就不错了
【 在 yuh 的大作中提到: 】
: 没让人偿命就认了吧
: --
发自「今日水木 on iPhone XS」
--
FROM 112.97.61.*
基于情感，骑车方适当给些就差不多了
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 所以双方互不赔偿对方？
--
FROM 112.32.14.*
避让不急就别骑 撞了就别推责
试问如果是撞了一个行人会出事吗？
【 在 flyingpetals 的大作中提到: 】
: 同觉得，纯属意外，
: 别说小孩，就是大人这样突然转跑过去，也避免不了，
: 就算不是过来的自行车，也有可能是固定的硬物，
: ...................
--
FROM 103.35.105.*
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 你说的案例是道路，本例是小区内，不一样的
: 小区内行人无条件享有最高通行权，除非能举证行人故意造成事故
: 本例说2岁小孩故意造成事故，我觉得不妥，因此我认为行人无责，非机全责
百分百55责任，2岁小孩挣脱监护人的管控
--
FROM 114.254.44.*
小孩不可能一点责任都没有的，这种突然变线撞上去，如果是大人就叫碰瓷了肯定全责了
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 你说的案例是道路，本例是小区内，不一样的
: 小区内行人无条件享有最高通行权，除非能举证行人故意造成事故
: 本例说2岁小孩故意造成事故，我觉得不妥，因此我认为行人无责，非机全责
--
FROM 114.253.32.*