- 主题:看了最近这个判决才发现一个道理
所谓的路权是建立在没有主动故意去影响别人正常行驶的情况下,
A交了车船税,他可以合规使用道路资源
B交了车船税,他也可以合规使用道路资源
路权看来远远小于法律
前一段时间市区女司机几次超车不成结果被后车撞的横过来 按当前这个黑白车的结果的情况, 估计如果法院宣判的话, 后车也有一些责任。
--
FROM 111.205.43.*
对, 看视频那个后车有明显的几次加速不让并线的情况。 女司机没瞅好机会加速并线。。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 女司机那个最后是主责而不是全责,也就是另一个车是次责
--
FROM 111.205.43.*
别车并线过来, 以后后车不能加速了 ,否则就是主观故意…哈哈哈
【 在 spritesw (spritesw) 的大作中提到: 】
: 不是,有没有路权关键看故意还是非故意,比如有路权的司机非故意撞死闯红灯的一般无责或责任小,但是故意撞死就不行了,属于故意犯罪了
: 【 在 dadadidada 的大作中提到: 】
: : 不出事你就有路权,出事了你就没路权
: : 中国的法律就是这样捣浆糊的
--
FROM 114.242.248.*
比如后车当前60km/h, 没有影响速度, 后车不用踩刹车即可。
【 在 foxgod 的大作中提到: 】
: 啥叫正常行驶?
--
FROM 111.205.43.*