你能预判到斗气车肯定并不回去？
你能预判到掉沟里肯定自己死不了？
你能预判到我的假如成立的话，斗气车怼不到白车的驾驶位上？
就算白车预判错误了，那和道德也没关系啊。


【 在 CFDA 的大作中提到: 】
: 要是我就是掉沟里
: 也不可能驾驶位置跟对方驾驶位置角对角硬怼啊
: 有可能2个司机都挂，现在只是挂了一个
: ...................
--
FROM 123.181.200.*

当然能预判了

3车都要挤一块了

这种情况我碰到很多

都要远远看对侧有没车

然后加速超越

否则就默默跟着肉车

【 在 stdrj 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 还有人把责任推向对向白车
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 22 08:47:00 2022), 站内
:
: 你能预判到斗气车肯定并不回去？
: 你能预判到掉沟里肯定自己死不了？
: 你能预判到我的假如成立的话，斗气车怼不到白车的驾驶位上？
: 就算白车预判错误了，那和道德也没关系啊。
:
:
: 【 在 CFDA 的大作中提到: 】
: : 要是我就是掉沟里
: : 也不可能驾驶位置跟对方驾驶位置角对角硬怼啊
: : 有可能2个司机都挂，现在只是挂了一个
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 123.181.200.*]
--
FROM 117.136.1.*

那你厉害，你是老司机。如果都能预判的话，估计意外事故能减少90%以上。
但是我还是要说，这和道德半点关系都没有。

【 在 CFDA 的大作中提到: 】
: 当然能预判了
:  3车都要挤一块了
:  这种情况我碰到很多
: ...................
--
FROM 123.181.200.*

真需要预判逆行车并不回去啊。
这种预判就相当于预判逆行车会纠正错误。。问题是，就是有人不纠正错误，逆行到底呢。
所以，你这种预判就不靠谱。
【 在 stdrj 的大作中提到: 】
: 你能预判到斗气车肯定并不回去？
: 你能预判到掉沟里肯定自己死不了？
: 你能预判到我的假如成立的话，斗气车怼不到白车的驾驶位上？
: ...................
--
FROM 222.128.90.*

行车安全是自己判断的, 对向白车就算不规避也没有责任,
但是如果是我,我会提前很久就让出对向超车线路的空间来, 就怕这种事情出现. 我在山区国道上开的时间太长了.
命和安全是你自己的啊, 谴责别人的同时也不影响自己应该采取的更合理的策略嘛
--
FROM 124.89.86.*