- 主题:还有人把责任推向对向白车
肇事白车最后有向左打轮的大动作，原因不清楚。如果不打轮，不会正面碰撞。
【 在 CFDA 的大作中提到: 】
: 没看仔细，是黑车后车往左打的 还是对侧车往左打的？
--
FROM 222.128.90.*
你再看看，直到最后对向白车才右转，右转后都不够一个车宽。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 已经避让了，而且让出了一个车宽以上的空间。斗气白车在最后时刻又突然向左打方向，对面车是无法预判和躲避的。
--
FROM 222.128.90.*
对向白车本来就没有法律责任。谁谈对向白车的法律责任了？
【 在 safari 的大作中提到: 】
: 那对向白车应不应该承担事故责任？
--
FROM 222.128.90.*
事后也是一样的。律师脑子里全是客户的隐私和各种秘密。
不能说过了10年后就能泄露人家的秘密。
【 在 anaiw2 的大作中提到: 】
: 我说的是事后，与你执业的案子无关的时候，你代理人家一次还要管一辈子啊
--
FROM 222.128.90.*
这是最后撞上那一刻了。那一刻黑车右拐、对向白车也右拐，看起来距离出来了。在白车没
向左打轮前，那空隙能让肇事白车钻过去？
对向白车如果向右到马路牙子的位置，才算安全。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 222.128.90.*
你承认自己的道德感低下，很难吗？
【 在 dreamcxf 的大作中提到: 】
: 他有毛的道德责任，你tm真是搞笑，别人能预判到这斗气白车既然超不过不知道刹下来并回去啊？他往左边打方向盘是什么骚操作？斗气也是应该往右边打方向盘顶黑车啊
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 222.128.90.*