【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 这个案件目前的判决要开南京彭宇案之后另一个先河
: 交通事故居然让一个碰撞都没有的第三方负责，简直是笑话
: 这个案件现在就好像A和B吵架，然后B跑去和C打架，B和C都受了重伤，然后要A负责一样
: ...................
B死了 C无辜伤了， A怎么判？ 你接着说下。
--
FROM 36.112.19.*

【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 以下是我对这件事的感觉，你有不同感觉请讲道理，可以逐条反驳，但不要蛮不讲理
: 1. 视频里没有文字叙述中黑车刹车碰瓷白车，视频里仅仅有黑车刹车，白车没能回归自己车道所以碰撞，正常路上行驶，前车改变自己的速度还要和后车商量？空出安全距离是后车的责任对不对？那黑车有什么责任？
: 2. 就算文字叙述中有路怒行为开了斗气车，请问是谁在斗气？就算文字叙述真实发生了，请问黑车卡点白车之后白车选择斗气和选择事情算了慢慢开车选择权在谁手里？既然继续斗气是白车的选择，为什么白车造成的事故损害要黑车负责？你和你邻居昨天吵架，今天你开车的时候越想越气，然后脑子一热，撞了车，所以你邻居要负责？
: ...................

支持楼主分析，和我的思维一样。开车要自己小心为上。
感觉责任721开，白车7，对面车2，黑车顶多1
--
FROM 219.143.70.*

是啊，人性太复杂，心理太复杂。当时到底啥原因刹车，不能太绝对了，也有可能看到前车过来了想让他超过去算了呢，谁也说不好。
也有可能是让路边过去和别车想法都有，这种都是一闪而过，快速变化的想法！谁也说不好。
不管黑车到底啥想法，确实白车更弱智技术差没判断力！没安全意识。

【 在 spritesw 的大作中提到: 】
咬死不认需要极高的心理素质才行
普通人根本不可能
这么多穷凶极恶的犯罪分子都咬死不了
你能行？
--
FROM 124.64.18.*

偷换概念了，刚刚发生且有直接关联的事和头一天的事能一样吗
【 在 bjzhao123a 的大作中提到: 】
:  
: 如果白车头天和人吵架，这个吵架的人负什么责任？  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 124.202.221.*

【 在 fhwestlife 的大作中提到: 】
: 偷换概念了，刚刚发生且有直接关联的事和头一天的事能一样吗
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」

路上超车是常态，上下班经常超来超去的，超过去就过去了，为嘛白车要飞起100公里再超，脑子进水了
--
FROM 219.143.70.*