非常不认同你的说法，对生命太漠视了。你要记住，如果白车在这个时刻，选择右打撞黑车，黑车司机自己有命没命都还未知呢。

- 来自 水木社区APP v3.5.3


【 在 ski 的大作中提到: 】
本来就是，借道超车的被撞死的活该


- 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 1.203.173.*

估计最初有口供，承认恶意刹车
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 司机认了刹车是想别白车，排什么他？  
: --

发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 223.88.182.*

扯淡，谁说无碰撞就无责任？驾照买的？
双方车速100+
你黑车再被超的时候，也可以选择不继续斗气，为啥斗气开到100+？明显是双方斗气

你这例子也是扯淡，这是AB互殴，不小心打到旁边路过的C。
AB双方都是责任方

【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 这个案件目前的判决要开南京彭宇案之后另一个先河
: 交通事故居然让一个碰撞都没有的第三方负责，简直是笑话
: 这个案件现在就好像A和B吵架，然后B跑去和C打架，B和C都受了重伤，然后要A负责一样
: ...................
--
FROM 117.32.153.*

你想想白车为什么会借道超车？


【 在 VinsonEx 的大作中提到: 】
: 这类比不对，明明是白车主动借道超车，不是紧急避险
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 106.226.59.*

是这么回事
本来徐就是想着别一脚，被起步堵车跟别回来差不多算是对等报复
没想到方某菜是真的菜。。

【 在 sunoah 的大作中提到: 】
: 从法律的角度来说，危险是死了的方某造成的，逆向超车是造成撞车的主要原因，而不是什么徐某不让他并线，即使方某选择急刹也不会造成这么严重的事故，只不过现在方某死了，要找个背锅的，假如方某没死，十年是方某的，徐某也不会判罚这么重。
:  --
:  发自xsmth (iOS版)
: ...................
--
FROM 111.206.214.*