- 主题:斗气车的这个判决就是和稀泥
为什么要A负责？
因为A的驾车方式是明显的危害公共安全。
对方借道超车时故意加速，就是一种危险的驾驶行为。
对方回道时故意刹车，就是一种危险的驾驶行为。
两个白车相撞是其危险行为造成事故的后果，其中A的刹车是A最坏的地方。
你的例子举得极其不恰当，如果用这种思维去考虑问题非常狭隘幼稚。
其次，即使用你思维逻辑，用你能理解方式来解释的话。
你推理的最大的问题是：“B和C都受了重伤，然后要A负责一样”
在B和C都受了重伤，A在形成重伤的过程中有危险行为，是形成重伤的一个重要因素。
【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 这个案件目前的判决要开南京彭宇案之后另一个先河
: 交通事故居然让一个碰撞都没有的第三方负责，简直是笑话
: 这个案件现在就好像A和B吵架，然后B跑去和C打架，B和C都受了重伤，然后要A负责一样
: ...................
--
FROM 106.120.127.*
这个帖子说得清晰又明白。
就不知道怎么还能吵那么多帖子，都不看这个回帖吗？、
那些认为黑车无辜的人，都是什么逻辑？平时开车都是什么德行？
那个违章和闯红灯例子，就充分说明事故判例的特殊性。当发生事故后，不是看你是否是造成事故的原因，而是你看你是否有违章行为，是否是遵循的安全驾驶规范。
发生事故时，判断的标准是你是否
【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】
: 黑白两车已形成了恶意追逐竞驶+严重超速，坐实危险驾驶罪了。后来造成了严重的甚至涉及第三方的伤亡事故，这就算到危害公共安全罪了。法条竞合，从一重罪。
: 这后面跟黑车那脚刹车到底在想什么关系不大了（就算黑车不招认，我觉得也没关系），造成严重后果黑白两司机都很刑（比如对面那个车吓到了一把方向，无碰撞掉沟里死了），现在只判了黑的，只是因为刑法不判死人。
:
--
FROM 106.120.127.*