- 主题:有没有数学好的，总感觉北京摇号很不科学，家庭概率高没用
已知，个人摇号最高是12倍，家庭摇号最低是13倍，（假设，实际上这个假设很现实）
结果：60%的指标分给了家庭，40%的给了个人
也就是在已知家庭概率100%（假设，即使不假设，实际置信度也超过90%）大于个人的情况下，还有40%的签给了个人，这tm什么摇号系统。
感觉增加的概率倍数没有发挥作用，或者作用增加的越来越小，比如1倍，2倍实际上是1.5倍，4倍实际是2倍，8倍实际上是4倍，所以个人分得了40%
--
修改:deusomax FROM 120.245.20.*
FROM 120.245.20.*
看每种签的数量吧，简单的例子，家庭号参加40个，其中10个17倍、20个15倍、10个13倍；个人号参加290个，10个12倍，280个1倍，这样摇出来10个号，就应该家庭6个人4，你的感觉从哪来的呢。
【 在 deusomax 的大作中提到: 】
: 已知，个人摇号最高是12倍，家庭摇号最低是13倍，（假设，实际上这个假设很现实）结果：60%的指标分给了家庭，40%的给 ...
--
FROM 120.244.140.*
摇号就是懒政。退出机制+排队就行了。
【 在 deusomax 的大作中提到: 】
: 已知，个人摇号最高是12倍，家庭摇号最低是13倍，（假设，实际上这个假设很现实）
: 结果：60%的指标分给了家庭，40%的给了个人
: 也就是在已知家庭概率100%（假设，即使不假设，实际置信度也超过90%）大于个人的情况下，还有40%的签给了个人，这tm什么摇号系统。
: ...................
--
FROM 180.90.147.*
这样一样会有很多人骂的
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 个人数量多啊。数学上没有问题。
:
: 你要觉得规则不合理，那是另外的问题。在这个规则下，这样是完全符合规则的。
:
: 按我的意见，摇号就该取消，大幅加强停车管理和提高用车成本，收拥堵费等等，大家自然会选择买车还是卖车。
: 东京，香港，伦敦，都是类似方式，都不怎么堵车。
--
FROM 1.89.105.*