- 主题:（ 5.17更新）地下车库事故，希望狗主人们引以为戒
你放心，她们不会真诉讼，用不了多久就会妥协至1000，这时候你可以砍价至200~500
【 在 a0202050826 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
: 5.17更新：媳妇儿觉得太麻烦了，而且家里感觉有个事儿一直压着，老人孩子都上火（这个后面详细说）。于是给对方打了电话，说愿意出1k，但是这是出于同情和人道，并不是我有责任。对方不同意，说要2k，因为这两天就已经花2k了，我们就是有责任。没达成一致，再一次感慨，不同频道的人，不要在一起说话的好。
: 一定！一定要注意对孩子的心理疏导，因为事发时孩子在车上，这几天我们都尽量避免在他面前提及此事，但昨天从交通队回来确实气坏了，全家就讨论这个事情，没有避讳他。今天早上我开车去上班，突然跟我说，爸爸你晚上回来的时候，不要再走那条路了。我就明白他的意思了，跟他说，那是行车路，爸爸没有做错什么，咱们人在地下车库走的时候，都要贴边而且随时看着车，爸爸妈妈还得拉着你手，不让你自己走，对吗？这个对话全程，孩子的小拳头一直攥得紧紧的。
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
明白了，多谢，我提前研究下
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 专业律师很忙的，可能一天好几个场子。事实清楚，证据确凿，适用法律清晰，自己上就行了
--
FROM 222.131.177.*
你想表达什么？
又不是你追狗。。。狗没有受伤，对方财产没有损失，所以你不用赔啊。
难不成你觉得警察可以依法捕狗，普通公民也就可以随意压死别人的狗不用赔偿了？警察还可以依法枪决死刑犯呢，你也可以？
【 在 athrone 的大作中提到: 】
: 大概两年前骑车被几条狗追后一慌张摔倒了（惨不惨），报警之后，警察一上来就问狗主人有没有狗证，对方说没有，结果就是直接交由捕狗队装上车后抓走，这是我的亲身经历。
--
FROM 114.250.39.*
为啥“对方不适用道路安全法，就是你这边适用就你全责？”
飞机要是砸到汽车，还就只有汽车全责了？
冲过来的没有牵绳的狗相当于高空抛物，或者扔过来的石头
【 在 a0202050826 的大作中提到: 】
: 逻辑是，对方不适用道路安全法，但我这边适用，所以定责只能全定给我，因为没有适用于定给对方的法条。我还特意问了，如果当时报122呢，他说结论跟他今天的是一样的。
: 说白了，对方他就管不着。我在想，这些管理上的分割，可能也是造成低素质养狗人员嚣张的原因。
: 在此之前，对方还是模棱两可。今天警察的态度，让对方觉得我就是全责。可为佐证。
: ...................
--
FROM 122.235.199.*
是的，所以逻辑是不通的，jc也只是引导我自己认全责，而不是他给我定全责。信息不对称的自有裁量权还是有的，但也在一定范围内。
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 为啥“对方不适用道路安全法，就是你这边适用就你全责？”
: 飞机要是砸到汽车，还就只有汽车全责了？
: 冲过来的没有牵绳的狗相当于高空抛物，或者扔过来的石头
: ...................
--
FROM 222.131.177.*
楼主别惯着.
要是赔了以后我们怎么开车.
车企全部改狗窝了.
【 在 a0202050826 的大作中提到: 】
: 是的，所以逻辑是不通的，jc也只是引导我自己认全责，而不是他给我定全责。信息不对称的自有裁量权还是有的，但也在一定范围内。
--
FROM 183.195.0.*
我也是这么跟jc说的，这种情况如果我是全责，全北京的车都没法开了。
【 在 jsdbart 的大作中提到: 】
: 楼主别惯着.
: 要是赔了以后我们怎么开车.
: 车企全部改狗窝了.
: ...................
--
FROM 222.131.177.*
不用理会太多了，就按照之前我发的那个案例走就行了，作者单位还是海淀区人民法院的，对方愿意告就告好了。
【 在 a0202050826 的大作中提到: 】
: 我也是这么跟jc说的，这种情况如果我是全责，全北京的车都没法开了。
--
FROM 103.107.216.*
收藏了，是的，等着呗
【 在 athrone 的大作中提到: 】
: 不用理会太多了，就按照之前我发的那个案例走就行了，作者单位还是海淀区人民法院的，对方愿意告就告好了。
--
FROM 222.131.177.*