- 主题:Re: 3月凡尔赛卖了4700
38大佐还愣说后排太短是A级车呢，你竟然嫌长。
【 在 capablanca 的大作中提到: 】
: 这车看着挺漂亮，价格也不贵，就是有些长。
--
FROM 223.104.39.*
1.6T+8AT也凑合吧，不过加上1.8T的选项更有利于销量。
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 这么说也过了，帕萨特好歹2.0T
: 凡尔赛这动力实在一般
--
FROM 223.104.39.*
动态表现一言难尽。。。
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 这么说也过了，帕萨特好歹2.0T
: 凡尔赛这动力实在一般
: --来自微水木3.5.11
: ...................
--
FROM 106.120.122.*
绝对是好车。
--
FROM 218.199.207.*
外面长和座椅短并不矛盾
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 38大佐还愣说后排太短是A级车呢，你竟然嫌长。
--
FROM 124.126.31.*
【论独立思考能力】
排量和普通老百姓有关系吗？ 评价一辆车，如果你说动力，你就看加速成绩，如果要看发动机是否优秀，就看油耗+动力+耐用性等综合指标
不知道现在为什么那么多人，用有些一些朴素主义的指标来衡量一些东西，为什么很少有人去反思自己定的衡量指标和目标，是不是正相关，甚至是不是有关系呢？ 这算不算是一种经验教条主义呢？比如排量VS动力
当然了，你要说凡尔赛动力实在一般，我觉得可以，毕竟他加速只有8秒多，达不到迈腾2.0T的7秒多，但是你觉得这是因为排量引起的吗？如果按你的说法，有些车1.5T也可以做到7秒？是不是证明和1.5T的比起来，那些2.0T的就是垃圾？
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 这么说也过了，帕萨特好歹2.0T
: 凡尔赛这动力实在一般
--
FROM 119.57.169.*
其实很多东西，不需要用疑问句的。
多一些理性的东西，少一些感性的东西，比什么都重要。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 欧洲卖的比帕萨特贵？那卖出去几辆呢？
--
FROM 119.57.169.*
排量和普通老百姓没关系？
动力也没关系？
我不认为凡尔赛像38那样说的一无是处
但也不能这么吹啊
没优势的方面就说不重要
合着就底盘重要
【 在 biangbiangX 的大作中提到: 】
: 【论独立思考能力】
: 排量和普通老百姓有关系吗？ 评价一辆车，如果你说动力，你就看加速成绩，如果要看发动机是否优秀，就看油耗+动力+耐用性等综合指标
:
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 117.136.87.*
的确挺好看的。
【 在 Elanmiao 的大作中提到: 】
: 算是活下来了？
: 发自「今日水木 on 诺基亚8800」
--
FROM 171.223.208.*
问题是家用车不是理性的事儿。
【 在 biangbiangX 的大作中提到: 】
: 其实很多东西，不需要用疑问句的。
: 多一些理性的东西，少一些感性的东西，比什么都重要。
--
FROM 171.223.208.*