- 主题:地库不负责车辆损坏丢失合法吗？
固定车位，50年长租那种，没有产权。
对车辆的刮、擦、划、蹭等损伤，甲方不承担责任。
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 124.65.173.*
合法的
【 在 Counting 的大作中提到: 】
: 固定车位，50年长租那种，没有产权。
:
: 对车辆的刮、擦、划、蹭等损伤，甲方不承担责任。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 180.153.219.*
这个要看签的合同里边怎么写的，一般车库经营者都会买保险转嫁风险。
但是即便车库管理方通过合同撇清了自己的责任，车主进行起诉的话都可能获得部分甚至全部的赔偿。
【 在 Counting 的大作中提到: 】
: 固定车位，50年长租那种，没有产权。
: 对车辆的刮、擦、划、蹭等损伤，甲方不承担责任。
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
--
修改:yjs FROM 221.223.247.*
FROM 221.223.247.*
按这个逻辑，我们小区物业合同规定业主家财产失窃，物业不承担赔偿责任
但我只要去法院起诉物业，物业还是要部分甚至全部赔偿我的财产失窃损失对吧？
【 在 yjs 的大作中提到: 】
: 这个要看签的合同里边怎么写的，一般车库经营者都会买保险转嫁风险。
: 但是即便车库管理方通过合同撇清了自己的责任，车主进行起诉的话都可能获得部分甚至全部的赔偿。
:
--
修改:johnbird FROM 180.153.219.*
FROM 180.153.219.*
另外租赁最长期限是20年~
【 在 Counting (东山再起) 的大作中提到: 】
: 固定车位，50年长租那种，没有产权。
: 对车辆的刮、擦、划、蹭等损伤，甲方不承担责任。
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
: ...................
--
FROM 222.129.131.*
属于霸王条款，主要看你有没有精力。
【 在 Counting 的大作中提到: 】
: 固定车位，50年长租那种，没有产权。
: 对车辆的刮、擦、划、蹭等损伤，甲方不承担责任。
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 114.85.178.*
显然不可能，就那点物业费，扣除卫生、电费啥的，一个月能用在安保上的能有几十块就不错了，交几十块就指望保几十上百万财产的安全？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 按这个逻辑，我们小区物业合同规定业主家财产失窃，物业不承担赔偿责任
: 但我只要去法院起诉物业，物业还是要部分甚至全部赔偿我的财产失窃损失对吧？
:
: --
发自「今日水木 on V1829A」
--
FROM 171.218.85.*
那放在汽车上怎么就成立了呢？产权车位每个月几十一百多的管理费，同样扣除卫生电费之类的，一个月最多十几块钱用在安保上，怎么就能指望保证车辆安全呢？
【 在 xlv 的大作中提到: 】
: 显然不可能，就那点物业费，扣除卫生、电费啥的，一个月能用在安保上的能有几十块就不错了，交几十块就指望保几十上百万财产的安全？
: 发自「今日水木 on V1829A」
--
修改:johnbird FROM 180.153.219.*
FROM 180.153.219.*
但要提供录像等监控信息，否则就要承担责任
【 在 Counting 的大作中提到: 】
: 固定车位，50年长租那种，没有产权。
: 对车辆的刮、擦、划、蹭等损伤，甲方不承担责任。
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 114.246.158.*
谁说车位上就成立了？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
:
: 那放在汽车上怎么就成立了呢？产权车位每个月几十一百多的管理费，同样扣除卫生电费之类的，一个月最多十几块钱用在安保上，怎么就能指望保证车辆安全呢？
:
: --
发自「今日水木 on V1829A」
--
FROM 171.218.85.*