就是一条单行道一侧画了停车位。  地上没有线算混行吧。 对非机来说没有单行道概念吧。
  
【 在 Scolesath (Scolesath) 的大作中提到: 】
:  逆行的话，责任对半。我家亲戚前不久就遇到这个情况了。后来jc判完后，双方也就各走各的了。
:  
:  【 在 Sochi2014 的大作中提到: 】
:  : 新鲜案例。司机开车门去后备箱搬东西，搬的有点慢。司机位车门开的不大也就45度，但是一直开着。突然一阵风把车门吹成90度了，恰好后边京东小哥快速驶来，duang把车门给撞关上了。 小哥赶紧下车，说没事吧。 司机（性别就不说了）说，有事！ 看样子要找小哥赔。 挺冷的就先走了，心疼京东小哥  
--
FROM 36.112.194.*

司机开门，快递逆行，责任一人一半
--
FROM 111.202.233.*

当然有啊…
不过具体还得看划线
因为可以在两条对向非机道中间放机动车单行道的
【 在 Sochi2014 的大作中提到: 】
: 就是一条单行道一侧画了停车位。  地上没有线算混行吧。 对非机来说没有单行道概念吧。
--
FROM 114.87.107.*

那非机就是逆行，非机也是要按规定方向行驶的。
【 在 Sochi2014 的大作中提到: 】
: 地上没画线。 标识是单行道标识。
--
FROM 114.87.107.*

…你不是说有单行道标识吗…我默认是那种蓝色的不分机非的…
照你现在这表示那确实非机动车可以双向走，但应该靠右侧，非机肯定没靠右吧，不然怎么也碰不到对向右侧的车啊…
【 在 Sochi2014 的大作中提到: 】
: 你这说法有依据么？  对向的禁止驶入标识也是小汽车画个斜线，并没有非机禁止驶入标识。
:
--
FROM 114.87.107.*