- 主题:越野车用混动,可以兼顾爆发力和续航吗?
- 笑死了,“低速”指的是低转速,而不是低车速,你以为所有车都跟你那个没变速箱的垃圾一样么?
 - 来自 水木社区APP v3.5.3
 【 在 aircrane 的大作中提到: 】
 : 脱困看啥功率,要看扭矩。低速下发动机扭矩跟电机没得比啊。
 :
 : - 来自 水木社区APP v3.5.4
 --
 FROM 116.2.211.*
 
- 说这话的人得多无知。
 电驱比变速箱高级多少了,没见到坦克,火车,军舰这些都逐渐电驱了?
 变速箱是弥补发动机低扭不行转速范围还小的产物,你当油车想要变速箱呢?又损失效率,又复杂还增加成本。
 电机转速范围轻松到16000,所以电驱一档就能覆盖从0到180,同时这个减速比就跟油车的1档差不多,所以低速的时候轮上扭矩天然就比油车大。即使越野车加上低速档,也就跟电驱差不多。
 你想要更大扭矩,当然也可以啊,再加一档呗。
 所以,油车离了变速箱玩不转,对电驱来说就是锦上添花的东西。
 
 - 来自 水木社区APP v3.5.4
 
 
 【 在 BreathLess 的大作中提到: 】
 笑死了,“低速”指的是低转速,而不是低车速,你以为所有车都跟你那个没变速箱的垃圾一样么?
 
 
 - 来自 水木社区APP v3.5.4
 --
 FROM 101.95.150.*
 
- 说这话的人得多无知。
 电驱比变速箱高级多少了,没见到坦克,火车,军舰这些都逐渐电驱了?
 变速箱是弥补发动机低扭不行转速范围还小的产物,你当油车想要变速箱呢?又损失效率,又复杂还增加成本。
 电机转速范围轻松到16000,所以电驱一档就能覆盖从0到180,同时这个减速比就跟油车的1档差不多,所以低速的时候轮上扭矩天然就比油车大。即使越野车加上低速档,也就跟电驱差不多。
 你想要更大扭矩,当然也可以啊,再加一档呗。
 所以,油车离了变速箱玩不转,对电驱来说就是锦上添花的东西。
 
 - 来自 水木社区APP v3.5.4
 
 
 【 在 BreathLess 的大作中提到: 】
 笑死了,“低速”指的是低转速,而不是低车速,你以为所有车都跟你那个没变速箱的垃圾一样么?
 
 
 - 来自 水木社区APP v3.5.4
 --
 FROM 117.136.119.*
 
- 【 在 census 的大作中提到: 】
 : 坦克要出的好像是轻混,没什么帮助
 :
 除了48V还有PHEV,我觉得无论什么车,PHEV是不错的解决方案,短途用电,长途、越野或者暴力驾驶用油。
 --
 FROM 223.71.167.*
 
- 当越野车不能装13,也就没什么人去越野了  
 
 【 在 census (与爱前行) 的大作中提到: 】
 :  小白的想法:马力配足些,油箱设计大一点
 :
 :  是不是顺便把市区和高速油耗也降下来一点?
 :  --
 --
 FROM 183.156.107.*
 
- 脑袋被门夹了才会认为四轮毂电机适合越野
 
 【 在 zyzx77 的大作中提到: 】
 : 从开始出新能源,我就觉得越野车要革命了。
 : 轮毂电机代替完美四驱。即使不用轮毂电机,甚至前后双电机都比现有最好的四驱优秀。
 : 电机超强的低扭,超低的动力延迟,都不是汽油车随随便便做得到的。
 --
 FROM 39.156.11.*
 
- 轮毂电机扭矩太小,还没有减速器,扭矩肯定不如带锁的机械四驱
 
 【 在 zyzx77 的大作中提到: 】
 : 从开始出新能源,我就觉得越野车要革命了。
 : 轮毂电机代替完美四驱。即使不用轮毂电机,甚至前后双电机都比现有最好的四驱优秀。
 : 电机超强的低扭,超低的动力延迟,都不是汽油车随随便便做得到的。
 --
 FROM 183.54.42.*
 
- 不是谁高级,电船都一百多年了
 哪个发展快了就上哪个呗
 【 在 aircrane (耕田的小猪) 的大作中提到: 】
 : 说这话的人得多无知。
 : 电驱比变速箱高级多少了,没见到坦克,火车,军舰这些都逐渐电驱了?
 : 变速箱是弥补发动机低扭不行转速范围还小的产物,你当油车想要变速箱呢?又损失效率,又复杂还增加成本。
 : ...................
 --
 FROM 61.158.99.*