- 主题:车位被占一定是对方理亏吗？
1. 我是不是这个小区和这件事的联系在哪里？物业保安放行让我进入，我正常缴纳停车费，停在公共车位上，遇到后来停车的业主，需要给他挪车？
2. 我是小区业主，小区地上标明是固定车位的和未标明的大约1:2比例，这时候你的建议是啥？
【 在 dgfu 的大作中提到: 】
: 1、你是不是这个小区的，如果不是，那你确实应该让出来；
: 2、如果你是这个小区的，地上有没有固定车位你应该知道或者问一下物业。
:
: \- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
: --
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 153.34.162.*
你列了这么多情况，不都是通过某种方式标明这是“固定车位”吗，但我问你的是，没有标明“固定车位”的，你是怎么明知它是“固定车位”的。脑子不好也得去看，这里治不好。
【 在 dldd 的大作中提到: 】
: 没写固定车位，写私人车位行不行，写车牌号行不行，装地锁行不行，需要多少借口取决于要多少脸
: --
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 153.34.162.*
挺好，那你为啥不把你家固定车位标识扯了，然后去赚这100元呢？
【 在 albedo 的大作中提到: 】
: 现在就是对这些鸡贼太宽容！
: 占了车位，最多就是道歉了事。
: 这个lz甚至道歉都要唧唧歪歪！
:
: 如果明确：在可以通过询问等方式确认车位为私人车位，但仍不加询问直接占用的，按100元/小时支付停车费，我估计这些鸡贼就慌不迭的去问了
:
: \- 来自「最水木 for
: ..................
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 153.34.162.*
咦。你的意思是应该标识喽？这么快就自己打脸了？
【 在 albedo 的大作中提到: 】
: 哪个小区收取临时停车费，但不在固定车位上明确标识？
: 真诚询问
:
: \- 来自「最水木 for iPhone13,4」
: --
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 153.34.162.*
但是楼里很多人认为恰恰相反，只要没有写是共用车位那就默认是“固定车位”，需要去物业确认后才能停上去。
【 在 Diavoli 的大作中提到: 】
: 别脑补呀。警察来了再说。你说是你的就是你的？所以要拿产权证呀。无标识车位，我凭什么相信你说的话？这个社会的常识是，产权车位是有标识的。
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 153.34.162.*
因为你真诚的询问是哪个奇葩的小区不写明哪些是固定车位。
【 在 albedo 的大作中提到: 】
: 你的理解能力真叫人捉急
: 你从我哪句话看出你的结论的？
:
: \- 来自「最水木 for iPhone13,4」
: --
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 153.34.162.*
嘿。我要是告诉你我是A，你是不是要疯。
【 在 bif 的大作中提到: 】
: 楼主肯定是B
:
: \- 来自「最水木 for iPhone13,2」
: --
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 153.34.162.*
如果你的做法和你口口声声说的不一致，那不要脸的是谁，鸡贼是谁一目了然。
一个在水母上说固定车位不应该也不需要有标识，有标识就是惯着鸡贼，在生活中老老实实的贴着固定车位标识的。居心叵测啊。
【 在 albedo 的大作中提到: 】
: 我的车位跟你有关系吗？
: 我就算没车，也可以评价你的鸡贼行为吧？
:
: \- 来自「最水木 for iPhone13,4」
: --
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 153.34.162.*
引用一下你的原话：
“作为一个正常人
见到一件可能的无主设施，都会先确认归属，再使用
而不是假设其为无主，直接使用
这种行为只有一个解释：自私无耻。”
你口口声声说你的固定车位不写“固定车位”，也不被占用才是正常的。
那你为啥生活中要给你的固定车位标上标识，给你口中那些不愿去物业求证的“自私无耻”的人带来方便呢？
【 在 albedo 的大作中提到: 】
: 我的做法和我的说法怎么不一致了
: 你别光扣帽子
: 拿点干货出来
: ...................
--
FROM 153.34.162.*
难道不是吗。没有写“固定车位”的，难道不是默认是公共车位？
【 在 numbTree 的大作中提到: 】
: 想法真牛叉，难道不知道问问，难道默认就是我想停哪儿就停哪儿吗
--
FROM 153.34.162.*