责任认定为同等责任

行人是在大路口往前走了几十米吧，横穿马路，左面两个车道的车过去了，最右面车道司机犯困，说是没看到，他说速度有六十多，直接撞过去，人死了。后面测速报告只有行车记录仪的，算法是10米的距离估的，说是小于48公里。当时限速应该是50，但是一路都有减速慢行标志，已经很接近大路口了，这个车其实开得太快了，压根就没看行人。

这个行人是有责任，可是这个司机责任应该更大呀，判为同等责任是不是公平呢？

这个司机是危险驾驶吧？他自己说太困了，没看见。太困了就可以开车不看人嘛


请大家帮忙看看是不是有问题。


其实出车速报告的时候我们就觉得这个不太准，怎么刚好卡在50以下。那个司机自己的口供都说了车速到60了
--
FROM 141.206.235.*

行人还闯红灯了吧
【 在 solair (solair) 的大作中提到: 】
: 标  题: 行人非斑马线过马路，靠近路口，司机犯困，没看见，撞身亡
: 发信站: 水木社区 (Thu Oct 21 10:32:56 2021), 站内
:
: 责任认定为同等责任
:
: 行人是在大路口往前走了几十米吧，横穿马路，左面两个车道的车过去了，最右面车道司机犯困，说是没看到，他说速度有六十多，直接撞过去，人死了。后面测速报告只有行车记录仪的，算法是10米的距离估的，说是小于48公里。当时限速应该是50，但是一路都有减速慢行标志，已经很接近大路口了，这个车其实开得太快了，压根就没看行人。
:
: 这个行人是有责任，可是这个司机责任应该更大呀，判为同等责任是不是公平呢？
:
: 这个司机是危险驾驶吧？他自己说太困了，没看见。太困了就可以开车不看人嘛
:
:
: 请大家帮忙看看是不是有问题。
:
:
: 其实出车速报告的时候我们就觉得这个不太准，怎么刚好卡在50以下。那个司机自己的口供都说了车速到60了
:
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 141.206.235.*]
--
FROM 121.235.207.*

司机自己说犯困，没看见人

大白天的

在靠近大路口的地方，直接撞过去的

犯困能随便上路撞人嘛？

要大家都犯困开车，那不是危险驾驶吗？

行人是有责任，不该在非斑马线过马路，但是也不应该不看路，直接撞呀

【 在 mengge (凤栖梧) 的大作中提到: 】
: 1. 限速50跑60多是合规的，交通法并不会扣分罚款。
: 2. 我建议行人闯红灯主责
: 3. 一般人车事故都会考虑下让机动车担点儿责
: ...................
--
FROM 141.206.235.*

她没在路口，估计没看灯，那个时候应该是车的绿灯

行人是有错的

就是司机分神了，困了，没看见人，直接撞过去，没有踩刹车

司机有很大责任呀
【 在 bom (bom) 的大作中提到: 】
: 行人还闯红灯了吧
--
FROM 141.206.235.*

如果限50，又到路口了，一路提示减速，还保持高速度，是不是也有问题？



【 在 truncin (truncin) 的大作中提到: 】
: 未尽观察义务，司机至少三成责任吧。
--
FROM 141.206.235.*