- 主题:遇到开门杀，对方全责
1.这种事情谁都不想发生。
2.对方态度好点不错。态度不好也是有可能。当然，态度其实和赔偿没有关系。
3.对方有保险的话，如果你期望的赔偿金额较高的话，通过协商，保险公司也是不会支持的，只能起诉，说白了，给你定赔偿额，你俩协商的没用，保险公司只认判决。
4.你这种对方全责有保险的，不要怕打官司。。单据都留好，应该很容易判。主张的各种精神损失费，法院如果判不了给你，那谈判也不可能给你。
【 在 lingxiaohua 的大作中提到: 】
: 我右脚骨裂，医生说至少带护具6周，这个时间不能着地，不能用力。但是人家牛逼轰轰的就说他家保险买了400万，随便赔。中间看医生他们都不管，事情弄完之后，让我去找他们的保险赔付。
: 他们住望京一个破小区。我不在乎这个钱，就想怎么样让她们最难受。
: 他们是车停路边，男的说他一边开门，一边在回头和车里面的孩子说话，压根没看车外面。他开车门的时候，我离他们车门只有半米，避无可避。车停路边出的事故，保险公司会赔付吗？
: ...................
--
FROM 221.130.253.*
误工费，护理费，营养费，精神损失费，哪一个是保险不赔付的？我要赔的就是保险不赔付的部分。
这句说，说明你现在有点固执，而且较上劲了。。。。
思路是有问题的。
还是那句话：
交通事故是谁也不愿意发生的。。。。一旦发生，保险的作用就体现了。
这种情况下，法院能判给你的所有数量（包含各类损失费），保险公司都能给。
保险公司不能给你的，法院也判不下来。
你得先交接法规。
这种情况，不要想着要让对方赔死？？？这是斗气话，没有意义。
对方买高额保险，意义就在这。
【 在 lingxiaohua 的大作中提到: 】
: 我右脚骨裂，医生说至少带护具6周，这个时间不能着地，不能用力。但是人家牛逼轰轰的就说他家保险买了400万，随便赔。中间看医生他们都不管，事情弄完之后，让我去找他们的保险赔付。
: 他们住望京一个破小区。我不在乎这个钱，就想怎么样让她们最难受。
: 他们是车停路边，男的说他一边开门，一边在回头和车里面的孩子说话，压根没看车外面。他开车门的时候，我离他们车门只有半米，避无可避。车停路边出的事故，保险公司会赔付吗？
: ...................
--
FROM 221.130.253.*
你这是臆测了。
这是普通的再不能普通的交通事故了。
不会出现你说的这种情况。
只有醉驾，酒驾，以及保险条款中除外的部分，保险公司才会不陪。
而且起诉的 个人，又不是保险公司，法院不会判保险公司XXXX的。
你们都不懂法吧
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 法院当然也可以判保险不用负责，肇事方要负责，那请问这种情况谁跟谁扯皮
:
: #发自zSMTH@GM1910
--
FROM 221.130.253.*
对的。
所以说，一堆不懂法的。
这个事情，保险公司只认判决。
但是，如果肇事方有保险条款例外的。。。。就可以惩罚肇事方。比如醉驾，毒驾之类。
但是开门杀这个事故，属于最简单的交通事故了。。。没有那么复杂
【 在 lchxingxing 的大作中提到: 】
: 只要在保险限额内，除了营运车辆（出租车）误工费，其他的，不存在肇事方负责的情况。
--
FROM 221.130.253.*
你这是属于臆测了
太理想化了
这个案子，个人100%不会赔任何钱。
除非对方喝酒了
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 衣服是财产损失，当然交强要赔付。现在不管咋样，你肯定要起诉要求赔付了。你把条目说清楚，那些是由交强赔的，那些是由商业赔的，那些是由个人赔的，
: 请求由***个人支付误工费****元，具体明细：
: 请求**保险公司支付财产损失费多少元，具体明细：
: ...................
--
FROM 221.130.253.*
不是扯淡。
而是你得仔细回头去学习一下商业险的合同条款。
商业险这个东西能发展，其本质就是个人要对高风险的保障。
条款有的，都是商业险负责。
受害人受损 --- 向 肇事方索赔 --- 肇事方向保险公司索赔。。。
没任何问题。
目前法院判的就是 链条A， 只不过链条B现在有A人家就认，快捷了。
正常情况B也要打官司的。
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 没说lz的情况，就说交通肇事判决，怎么就要么保险全收，要么谁都不赔？那不扯淡吗
:
: #发自zSMTH@GM1910
--
FROM 221.130.253.*
所以说，你这是气话，总想着让对方赤贫。。。实际是，就是你向对方要赔偿，对方向保险公司要。。现在流程简化到感觉你直接向保险公司要一样。。。受害人可以要求各种赔，法院会折中。。。
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
:
: 没说lz的情况，就说交通肇事判决，怎么就要么保险全收，要么谁都不赔？那不扯淡吗
:
: #发自zSMTH@GM1910
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.104.38.*
不好意思。
我把你和之前的人搞混了。
其实这事，本质就是
A要B赔， B要C赔。。。然后流程优化后，感觉成为了A要C赔
但实质，还是 A-B-C
主要是天朝对精神损失费不太支持。。。最多支持个误工费，护理费。
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 你看吧又揣测我动机了，我可不支持狮子大开口的报复的，刚被你的对立支持者喷了呢。
: 你说的这些我都表达过，但是不代表法院一定会要么保险负责要么受害者自己倒霉，两码事
:
: ...................
--
FROM 221.130.253.*
这个倒是。
目前感觉是折中。
受害者，损失大，但是获得的大多数是医疗恢复的保障。对于其他的损失，确实少些
而肇事方，转嫁赔偿到保险公司，看上去没有啥付出，其实代价是次年保费上升。
这个过程，其实是为了体现保险的价值。。。因为要考虑其出事故前N年的保险是白交的。。。。。
而保险公司，承担了大费用。你可以说他很无辜。。但是这就是保险的意义。
只能希望未来法律制定这，对于伤者，应该有一个一定比例的精神损失费比较好。比如总体赔偿额的10%
【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】
: 这确实是法制漏洞。
: 但在现有法制体系下，作为受害方，我还是觉得不必过分纠结与肇事方纠缠。
: 事情不是非黑即白，肇事方能做到配合认责、联系保险、配合后期理赔就算及格；受害方不要讹人，正当诉求损失也算及格；中间地带就看双方态度和沟通了，没必要过分纠结。
: ...................
--
FROM 221.130.253.*
好的。这事我是支持受害方的，但咱社会现状确实不足。需要逐步改进
【 在 natie 的大作中提到: 】
:
: 判决结果我到时通报一下
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.104.38.*