同意。
合法前提下，自己怎么做都没有问题，但是不要期望他人也如此。
【 在 mengba 的大作中提到: 】
: 你这道德标准比较高，社会上无论受伤一方和肇事一方都不一定有你的道德标准。  
:  
: --来自微水木3.5.11  
: --

发自「今日水木 on Redmi Note 7」
--
FROM 223.104.174.*

你是没遇到难缠的。。

还是知识分子，缺乏基本道德和法律常识，一点小擦伤，说怕留疤，药可劲儿用美容医生推荐的进口药，还威胁伤残鉴定，结果。。。

如果你遇到了你也会觉得三不一没有真香。
【 在 microelectro 的大作中提到: 】
: 这就是水木长期倡导的全责三不原则的下场  
:  
: 祝那些三不原则的场场都是无责方  
:  
: \- 来自「最水木 for iPhone14,2」  
: --

发自「今日水木 on Redmi Note 7」
--
FROM 223.104.174.*

那要论起来就没完了。

要不要捋一下开门杀的具体责任？
自己有没有保持足够注意和必要的谨慎（纯架空，不涉及楼主）？要不要划分责任？

法律规定开门杀，开门的全责，已经是考虑到各种情况的一个总体的合理方案。

至于精神损失，赔多少满意，合适？这确实需要细化。
【 在 wayne28 的大作中提到: 】
: 看到这个贴，还有那么多负分，看来现在戾气很重。  
: 保险能赔付的仅仅是经济损失，精神损失呢？保险不赔，法院也不判，所以当事人无所谓。  
: 楼主要做的就是，能想到要多少，就要多少吧，其他也不要跟这种人计较了。  
: 估计哪天他即使撞死了人，也会觉得无所谓的。除非哪天他们自己被撞了，估计就不会
: ..................

发自「今日水木 on Redmi Note 7」
--
FROM 223.104.174.*

真正经历者，比键盘党要靠谱。

就是双方都放心。
【 在 Counting 的大作中提到: 】
: 顺便补充一下，这种一定要走法院，因为保不齐过半年跟你说头疼腰疼找后账  
: 那哥们给我打电话说咱们来了了吧，我还劝他走法院，有判决就没有后账了。  
: 保险公司也会这样建议你。  
: 其实赔钱不怕，就怕没完没了的赔钱。  
: --

发自「今日水木 on Redmi Note 7」
--
FROM 223.104.174.*

这是要吃牢饭的，除非出大价钱和解
【 在 tsingsh 的大作中提到: 】
: 肇事逃逸难道只赔钱就行了？ 那不逃逸的是傻子  
: --

发自「今日水木 on Redmi Note 7」
--
FROM 223.104.174.*