- 主题:遇到开门杀，对方全责
用自费药，真是个愚蠢的建议
法院不判的时候，你赔么？
【 在 blcuxx 的大作中提到: 】
: 之前处理过一起小的交通事故
: 1：护工费你是可以申请的，这部分保险公司是给理赔的，但需要相关的证明（这部分费用可以请专门的家政公司给开证明）
: 2：误工费保险公司是可以赔的，尽可以放心
: ...................
--
FROM 117.119.79.*
法院判的，保险都赔。除了运营车辆误工。
你怎么就不信呢？
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 没说lz的情况，就说交通肇事判决，怎么就要么保险全收，要么谁都不赔？那不扯淡吗
:
: #发自zSMTH@GM1910
--
FROM 117.119.79.*
法院判的部分，保险一定会赔付
问题就在于，自费药法院不见得全判
【 在 blcuxx 的大作中提到: 】
: 用好一点的自费药是可以的啊，不能全部，适当用一下是可以的，反正我之前处理的就理赔了
: 之前处理的那起骨折还在床上躺了3个月
--
FROM 117.119.79.*
那你就折腾，看看需不需要肇事方个人出钱
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 我为啥要信，中国又不是判例依据的，是法条依据的，你找一万个案例也没用，除非法律修订或者司法解释说的非常具体详细，然而并没有。保险除外条款多了去了，只不过确实很多是霸王条款不应该有效
:
: #发自zSMTH@GM1910
--
FROM 117.119.79.*
你说的都是自己想象的。
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 我折腾啥，就事论事而已，我折腾还得看那仨瓜俩枣值不值得我费劲呢对不对。另外反面判例帖子里不就有吗？凡事别说那么绝对，很多情况是法官考虑到执行方便程度调解的最后结果，不代表法官一定要这么判，当成了理所应当
:
: #发自zSMTH@GM1910
--
FROM 117.119.79.*
你这是泄愤
完全没法控制受害方过度医疗
还有，受害方最后有很大概率不给额外的钱不交发票。
【 在 freynew123 的大作中提到: 】
: 支持
: 现在全程交给保险公司的做法应该改一改了
: 全责以上的，所有的医药费应该死机赔付，主次责按比例支付
: ...................
--
修改:lchxingxing FROM 117.119.79.*
FROM 117.119.79.*