- 主题:遇到开门杀，对方全责
当初三不一没有多好，主动权牢牢掌握在自己手上
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 你同事可以起诉伤者吧，要么给足额发票，要么退钱
--
FROM 117.119.79.*
你的理解不对
主要法院判的，保险照单全收。不存在个人出钱的情况。
还有，对方可以向法院要求保险公司作为共同被告，你是不是把保险公司列为被告无关紧要
你可以把判决结果发出来看看，看看是不是个人出钱。
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 就我知道的给你说下：
: 交强险对医疗费用赔付额度是18000，超出部分由保险公司支付；
: 对财产损失，额度是2000，就是你电动车修车费，误工费，营养费，保姆费等，由交强支付，超出部分由他个人承担，因为这属于间接费用，不在商业险保险范围之内，商业险只赔付事故造成的直接损失。交强险赔付所有损失，包括直接跟间接，但是额度比较小。
: ...................
--
修改:lchxingxing FROM 117.119.79.*
FROM 117.119.79.*
你同事不懂，愿意自掏腰包，保险乐得不出钱
【 在 captain20009 的大作中提到: 】
: 那是你想的吧，本人同事人伤事故自己掏腰包自费药，走的法律程序
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 117.119.79.*
贴判决。
首先看看被告带不带保险公司，然后再看看具体的措辞
【 在 captain20009 的大作中提到: 】
: 法院判定的，你觉得呢？
: naive
: - 来自「最水木 for iPhone 11」
--
修改:lchxingxing FROM 117.119.79.*
FROM 117.119.79.*
缺席审判就行了，法院判多少，保险照单全收。
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 打官司也是和保险公司打，车主都不用出庭，没达到楼主目的
--
FROM 117.119.79.*
你这么折腾毫无意义，
被告可以跟法院申请带商业险保险公司作为共同被告
法院判了，商业险就照单全收。
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 等开庭。
: 法官打电话给我问我为啥不起诉保险公司，我给他说了理由，然后他说应该是你起诉他们，我们来判，现在你都想明白了。我说对，很明白，然后他也没说啥。因为我不把保险公司拉进来，是依据的，我起诉谁是我的事情，而且国家只规定了应该起诉交强，按照交强范围赔付，对于商业险，国家没说一定要起诉。国家有规定：
: 第二十五条 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
: ...................
--
FROM 117.119.79.*
律师都是对着受害人的。
你看到哪个保险公司，法院判了之后律师跟肇事方扯皮的。
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 保险公司有专门的律师（讼棍），怎么会照单全收？
--
FROM 117.119.79.*
你还是等判决完再来说这些吧。
你现在说的这些，都是你自己想象的
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 法官得有依据让商业险赔付吧，他要任意搞，我就上诉搞他。
:
:
--
修改:lchxingxing FROM 117.119.79.*
FROM 117.119.79.*
法院判的，保险照单全收
法院没判的，肇事方也不用出钱。
保险公司跟肇事方没有需要扯皮的地方。
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 不用掏钱的保险也不会闲的全收了，这时候不跟肇事方扯皮跟谁。。。跟
:
: #发自zSMTH@GM1910
--
修改:lchxingxing FROM 117.119.79.*
FROM 117.119.79.*
只要在保险限额内，除了营运车辆（出租车）误工费，其他的，不存在肇事方负责的情况。
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 法院当然也可以判保险不用负责，肇事方要负责，那请问这种情况谁跟谁扯皮
:
: #发自zSMTH@GM1910
--
修改:lchxingxing FROM 117.119.79.*
FROM 117.119.79.*