- 主题:急问这是谁的责任【补充行车记录仪】
我说的是任何情况，当然包括试图并线的。我从没反对多观察，确保安全并线。变更车道是车辆的基本权利，确保安全是也车辆的责任。
【 在 zhangkung 的大作中提到: 】
: 普及这条的意义在于：
: 变道之前，多观察；
: 发现不安全就不要变道。
: ...................
--
FROM 117.128.4.*
片面理解，显然是有别人并线撞了白撞的意味，不利于安全（也不符合事实）。应该是双方都明白撞了要担风险（这显然也是事实）才更有利于增加安全谨慎。
【 在 zhangkung 的大作中提到: 】
: 不需要大家去尝试，验证。
: 如果人人都知道：变道事故，一般是变道车全责。
: 变道时，应该会更加安全谨慎。
: ...................
--
FROM 117.128.4.*
喷子当然没有正常理解。行政复议很常见，更何况交警理解本身就各有差异。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 鸡贼走开
: 大部分正常人就到交警为止
: 走行政复议的概率很小
: ...................
--
FROM 117.128.4.*
本来就没有你这种理解的一般。
变道导致的事故变更车道的一般全责。这个正解。
不存在，涉及实施变道行为车辆的事故，一般变道的全责。
【 在 zhangkung 的大作中提到: 】
: 所以啊，对于“变道全责”的宣传口号，要解读为“一般是变道车全责”。
: 对比一下另一个解读“不一定是变道车全责”。（虽然也完全正确）
: 哪个更有利于普法，有利于减少事故？
--
FROM 117.128.4.*
只会造谣的喷子少丢人现眼了
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 鸡贼走开
: 变道影响别人还有理了
:
--
FROM 117.128.4.*
谁发起，谁主动，这是主观判断，没有客观标准意义。变更车道是车辆的正当权利，每个车辆不变道都无法完成行程。对正常，通常的行为，做道德指责，先入为主的批判毫无意义，也毫无道理。不让和变道都承担风险，有助于都谨慎，从来也没人要求变更车道的不承担风险。你的问题根本不存在。
【 在 zhangkung 的大作中提到: 】
: 变道车，是发起的主动的一方。
: 变道车，多一点安全敬畏之心，不好吗？
: 非要思辨一下，“撞了不一定白撞”？
: ...................
--
修改:bocaj FROM 117.128.4.*
FROM 117.128.4.*
丢人的显然是毫无依据造谣的喷子。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 丢人的是鸡贼
--
FROM 117.128.4.*
哈哈，特别喜欢看喷子跳脚打滚，丢人现眼。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 鸡贼
--
FROM 117.128.4.*
你喜欢表演绝对配合，哈哈。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 哈哈
: 鸡贼
--
FROM 117.128.4.*
影响谁来认定？影响的标准是什么？影响的标准在哪条法律明示了？影响的存在和影响导致事故是一个意思么？你这种喷子法盲还好意思提法律？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 懂法吗？
: 变道不得影响直行车辆
:
--
FROM 117.128.4.*