- 主题:油车故意停在充电桩车位，打电话故意不接。
如果白天没有电车停，油车又没车位呢？是不是也浪费了公共资源。本来油车可以停，现在不能停了，是不是侵害了油车利益。
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 桩是私桩，共享出来私人牟利，不算公共资源。相反空着不让油车停才是浪费公共资源
:
: 【 在 sevensword (sevensword) 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 111.197.239.*
好比喻
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 你那个充电桩不是公共资源
: 那个车位也不是充电桩配套的车位
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 111.197.239.*
国家政策算个屁
【 在 pTq 的大作中提到: 】
: 首先，买电动车送充电桩是国家政策
: 充电桩也不是自己想装就能装的了的，需要小区物业同意，拉线，装电表施工才可以。按照你的逻辑，所有不是在自己固定车位装充电桩的人都讨厌
: 没有专用车位就不要买电动车了，那不是国家政策从上到下就是错的？必须把车卖给有专用车位的人才行？
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 39.182.35.*
国家否定了吗，国家不允许人民吹电扇？你是丑国人吧，听说最近热死了很多？
【 在 sevensword 的大作中提到: 】
: 电车是实实在在国家认可的需求，你这吹风需求，国家认可吗？
: 【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: : 你那个充电桩不是公共资源
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 111.197.239.*
就是这个意思
【 在 zhamyu 的大作中提到: 】
: 公共车位装私人充电桩 然后不想让别人停？
: 我咋觉得是这种做法更无耻呢。。。
: 【 在 pTq 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 123.112.193.*
怎么杠精了？不能停和不应该停的区别能区分吗？我主张的是不应该停，既然是一个充电桩设立在那里，且物业批准，而且是对外服务的公共充电桩，油车业主应该避免停在那里，但不排除在深夜没车位的时候不得不停在那里，但第二天早晨也应该及时挪走！
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 物业允许装充电桩只能说明物业允许电车车主在这个车位充电，没说油车不能停。
: 杠精，逻辑是真不行。
: --
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 223.104.44.*
商场的停车位是私有的，谢谢。
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 洗车店站几个公共车位用来洗车
: 在你看来是善举？
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 111.197.239.*
你的意思是我在公园盖个房子，让大家乘凉我就可以盖了？
【 在 sevensword 的大作中提到: 】
: 这个充电桩主不是对外开放了吗？你在公园造房子自己占有，两者性质能一样？
: 【 在 freynew123 的大作中提到: 】
: : 公园造个房子，对外开放，这房子就是你的了？
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 111.197.239.*
没错，人家正常停车，为了方便楼主充电就要下来挪车，真是好人。后续很少有车停那个位置，也是人家嫌总被打电话挪车麻烦，懒得扯皮就不停了。都是不固定的车位，不让别人停确实没道理。
【 在 mcbroom 的大作中提到: 】
: 给你挪车的人都是好人，不给你挪车的人你也没话说，毕竟非固定车位，也不是专用充电车位。
--
FROM 124.64.18.*
咋又变成公共充电桩了，太不要脸了
【 在 sevensword 的大作中提到: 】
: 怎么杠精了？不能停和不应该停的区别能区分吗？我主张的是不应该停，既然是一个充电桩设立在那里，且物业批准，而且是对外服务的公共充电桩，油车业主应该避免停在那里，但不排除在深夜没车位的时候不得不停在那里，但第二天早晨也应该及时挪走！
: 【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: : 物业允许装充电桩只能说明物业允许电车车主在这个车位充电，没说油车不能停。
: ...................
--来自微水木3.5.11@PCT-AL10
--
FROM 117.136.0.*