- 主题:停车场不小心刮了车走了属于肇事逃逸吗
让你朋友要点儿脸吧，给大家添了多少麻烦，还“都修车了还要赔钱”
【 在 heavenfish (iristay) 的大作中提到: 】
: 后来和朋友进一步聊了，补充一些信息，更新一下事情进展：
: 后车是保时捷卡宴，车主前天来谈时，带了个办事的一起来处理的，应该是提前有应对措施。但我朋友是一脸懵被警察叫过去的，没有啥心理准备，也没有提前咨询过专业人士。
: 警察问事情经过时，我朋友如实讲了情况：倒车入库时发现顿了一下，倒不动了，自己的视野内看不到有啥问题，让副驾驶的7岁孩子探出头去看看为什么倒不动了，孩子探了一下头（视频也是如此），说不知道。她觉得这个车位不好停，就停别的车位去了，然后带孩子去上课了。
: ...................
--
FROM 223.72.70.*
法律写的是当事人知道或应当知道发生事故
关键词：应当知道
【 在 Rij 的大作中提到: 】
: 那确实不知道难道要撒谎说自己知道？
:
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 180.153.219.*
下车查看也要看有没有剐蹭痕迹吧，前几天从一个小空间开出来，我怕剐蹭，过程中下车查看好几次，确保不会蹭到。
这样对方岂不是可以拿着旧伤来告我造事逃逸了？
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 通过客观证据认定肇事方逃逸的故意有一些既有的标准，包括碰撞的程度、物体在视野里的大小等等，如果肇事司机碰撞后有下车查看的动作也可以认定为逃逸故意。只要认定是肇事逃逸，12分和罚款是少不了的，是否处以行政拘留的裁量权在警察一方。
:
--
FROM 220.196.194.*
你的车上也得有吻合的伤痕才能告你啊
【 在 Rij 的大作中提到: 】
: 下车查看也要看有没有剐蹭痕迹吧，前几天从一个小空间开出来，我怕剐蹭，过程中下车查看好几次，确保不会蹭到。
:
: 这样对方岂不是可以拿着旧伤来告我造事逃逸了？
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 180.153.219.*
如果没下车看，就说不知道，肇事逃逸需要主观性
--
FROM 223.104.41.*
黑心的有钱人，还说什么特意从三亚坐头等舱回来，那是本来就要回来了吧，这个账也算朋友头上了。
一条路可走，投诉和起诉这个警察
【 在 heavenfish 的大作中提到: 】
: 后来和朋友进一步聊了，补充一些信息，更新一下事情进展：
: 后车是保时捷卡宴，车主前天来谈时，带了个办事的一起来处理的，应该是提前有应对措施。但我朋友是一脸懵被警察叫过去的，没有啥心理准备，也没有提前咨询过专业人士。
: 警察问事情经过时，我朋友如实讲了情况：倒车入库时发现顿了一下，倒不动了，自己的视野内看不到有啥问题，让副驾驶的7岁孩子探出头去看看为什么倒不动了，孩子探了一下头（视频也是如此），说不知道。她觉得这个车位不好停，就停别的车位去了，然后带孩子去上课了。
: ...................
--
FROM 220.196.194.*
就是讹钱，屁的特意赶回来。
【 在 ionlight 的大作中提到: 】
:
: 应该咬死不知道肇事，按照事故走保险，其它损失法庭判...后车车主所谓从海南飞回来处理不知啥讲究...
: 而且既然赔了三万还要走保险修车这就有些离谱，感觉是给警察坑了
--
FROM 220.196.194.*
可以起诉这警察吗？
【 在 z8j 的大作中提到: 】
: 后车车主讲的三点只有一个意思：我损失了很多很多钱
: 明显的有备而来，就是想拿到足够多的赔偿
: 事情都发生了，再想要回来够呛，花钱买教训吧
--
FROM 220.196.194.*
而且明显是买通了警察
【 在 larker 的大作中提到: 】
: 明摆着后车车主讹了3万块钱
:
--
FROM 223.104.41.*
这算三方联合骗保吗？
【 在 highsun 的大作中提到: 】
: 怎么感觉其实最亏的保险没说话
:
:
--
FROM 220.196.194.*