法院肯定有法院的算法

具体是怎么算的就不清楚了

但无论如何，在法院这里，刨去工时费，物流这些成本，只看物料费用，零整比应该要
接近1才合理


【 在 orf (noname) 的大作中提到: 】
: 关键判决赔多少的依据，以资产为考量么？目前看讨论不出来一个可操作性的方案，不过这种事情交给专业的人去考量吧，大家只针对这种现象提出需要有解决方案就是了。
--
FROM 180.167.95.*

浙江女大学生骑车应聘赶路，在非机动车道撞了违停法拉利，交警判女学生赔20万
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 你依法合规行驶，豪车碎成渣，跟你没关系
: 上路就打算违法违章，就应该倾家荡产。
: 中国目前的现状是豪车太少，鸡贼和无视法规的太多，而且违法违章没成本，正在变成拼下限的社会。谁违法违章谁就过得舒坦。
: ...................
--
FROM 123.127.143.*

我是反驳他说只要规矩开车就不怕撞豪车
你能说这个女生骑车不规矩吗？豪车挡了道造成别人不便才是撞的主要原因。
而且汽车有保险，出事故绝大部分情况下不用自己掏钱赔，骑自行车/电动车的有保险买吗？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 那不然呢？
: 如果无责，岂不是谁看了没停在车位里的车都可以撞上去了
--
FROM 123.127.143.*

当然是特殊情况，谁也不会没事故意骑车撞车，撞一下自己也有可能受伤啊。
比如视线不好，比如为了躲避机动车道的车。这种情况你能说骑车的不规矩？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 胡扯
: 现在机动车挡道天天见
: 你见过几个骑车撞上去的了
: ...................
--
FROM 123.127.143.*

资瓷随便撞违停狗啊，灭绝违停狗社会不美好吗
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 那不然呢？
: 如果无责，岂不是谁看了没停在车位里的车都可以撞上去了
--
FROM 106.120.85.*