显然肇事逃逸更缺德，忽悠怂恿他人以身试法自己看热闹更缺德。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 知道挡路还停的人最缺德。
--
FROM 36.112.188.*

对肇事逃逸的追责，是正当权益，也是法律要求的，绝对符合良心。小区内部，根本没证据说这是这是违停，即便是违停，忽悠怂恿别人破坏剐蹭逃逸，也是标准的怂货，有本事自己去，别忽悠别人自己看热闹，这么干的人还提良心，要不要脸啊？
【 在 baiyigugu 的大作中提到: 】
: 都不要脸，但关键这有因果关系，影响在前，没有影响谁也不会专门跑你车位上刮你车。所以，影响的更不要脸，下次就是被故意刮了。明知道影响别人还为之，只图自己方便的嘴上就别提道德二字了，即便法律是对方主责或全责，你的脸呢，告之前先摸摸良心。这种就该停到很远的正规车位上走回家，不是物业不管业主不投诉你就有理，不管怎样，影响别人通行是事实，没划线的就不是车位，记住了！
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 36.112.188.*

这些人根本不是傻，是故意装傻。怂恿忽悠别人采取极端方式以身试法，制造社会矛盾。这种不要脸的怂货，就不要糟蹋道德二字了。
事实上，很多小区停车难，都是默认留电话，挪车大家相互体谅，这是人家业主的选择。我哥们住远洋山水，默认车不拉手刹，挡了车，大家推来推去拿砖头垫着。现实的情况大家都清楚，装什么大瓣蒜？自己通行不方便了，就鼓吹恶意破坏，自己不敢实施，就跑网上去忽悠怂恿别人，这是极端自私，毫无道德的垃圾。再提道德良心，真是厚颜无耻。
【 在 parto 的大作中提到: 】
: 这事还真不能这么判。
: 我们小区晚归的车只能堵路停，车位里的车要早出需要打几个电话挪车，多的时候要挪10多个车。
: 如果是这个原则，一路撞开都是违停方的全责？
: ...................
--
修改:bocaj FROM 36.112.188.*
FROM 36.112.188.*

是你说没处理，为啥管我要依据？判决书没涉及的事儿就是没处理？你不给出没处理的依据，就是造谣。
【 在 alwaysleaf 的大作中提到: 】
: 你拿出处理的证据来啊
: 拿不出来谁听你说白话
: 心盲的糊涂蛋 还以为自己是堂吉诃德 笑死
--
FROM 36.112.188.*

我只是告诉你，以lz的描述，那个位置常年有人停，天天有人停，物业并没有禁止，lz交过钱，可以进小区停车，其他业主也没有投诉协调挪车。什么是不能停车，不是你说了算的。而且，即便确定违停，这种剐蹭逃逸的也是妥妥全责。
【 在 west 的大作中提到: 】
: 你是不是觉得没人阻止你停的地方就能停车？你停完了出了事才借口不知道能不能停，你停之前就不能问清楚？
: 社会上就是你这样的人太多了，所以到处都是乱停车的
: 而且标题说的很清楚，在停车场没有停到车位，你还假装不知道车位外面不能乱停车？
: ...................
--
FROM 36.112.185.*