- 主题:停车场没有停到车位被剐蹭了
不适用市政道路交规，不代表交警不能处理，交警不处理不代表警察不能处理。事实上，小区内剐蹭，叫来交警的多了去了。
【 在 flyonly 的大作中提到: 】
: 如果不适应交规，交警是不是也没有对应的执法权利。
:
: #发自zSMTH@NOH-AN01
--
FROM 36.112.201.*
法律更不是你可以随便否定的。
立法精神本源是什么？觉得别人碍事你可以肇事逃逸，或者蓄意破坏么？碍事的要承担责任毫无问题，没人反对，这根本不矛盾。难道不支持肇事逃逸和蓄意破坏就是不支持挡道违停的责任么？你懂一点基本逻辑么？
【 在 alwaysleaf 的大作中提到: 】
: 法律要追溯到立法精神和本源 不是任意解释的小姑娘
: 挡道和占用车位必须要受与之相当的处罚
--
FROM 36.112.201.*
剐蹭逃逸无论在法律上还是道德上，都是更错的一方。
【 在 songpeiru 的大作中提到: 】
: 现实是，法律上的过错方和道德上的过错方并不一致
--
FROM 36.112.201.*
都要处理，有什么问题么？
【 在 alwaysleaf 的大作中提到: 】
: 别人碍事要处理碍事的人
:
--
FROM 36.112.201.*
那是你自以为，挡道的被罚是很常见的。怂恿以法盲行为解决，是慷他人之慨，有本事就自己去实施。
【 在 alwaysleaf 的大作中提到: 】
: 目前就是挡道的洋洋自得 没有啥处罚 守法公民觉得无比屈辱
: 你有逻辑 但是你没有公心 看不到现状 没有批评现实的人精神
: 属于鹰犬乡愿
--
FROM 36.112.201.*
lz有什么责任？从他的描述看，人家交了钱，物业没禁止他停在那里，也没人投诉协调他挪车，那里也常年有人停。
【 在 alwaysleaf 的大作中提到: 】
: 那会好 请旗帜鲜明的表示要追究楼主的责任 并谴责他
:
--
FROM 36.112.201.*
这就是现实，基本都会这么裁定。
【 在 jamspace 的大作中提到: 】
: 贡献个实例，跟你这个一样的情形，我的也是没车位了停在通道，期间被剐了，好在对方直接报警了，交警联系了我们，刚开始让协商私了，对方一直说我们没停对地方，后来协商不成让交警定责，交警直接说对方全责。最后走对方保险。
--
FROM 36.112.201.*
喷子只会骂街攻击了啊，哈哈。不讲理还好意思提啥是小人？
【 在 alwaysleaf 的大作中提到: 】
: 还在胡掰扯 太无耻了 要点脸吧
: 人活在世上 做一个为公众厌弃的小人 有啥意思呢
:
--
FROM 36.112.188.*
现实的全部不只是交警裁决。事实上，确定了违停，那么行政复议，诉讼，的结果会有很大不同。首先要承认正视这个现实，那就是不存在违停被剐蹭，违停全责，判例也不支持，不要忽悠欺骗大家。其次，无论如何，肇事逃逸都是更加没有道德，更加严重的违法行为。现行法律，你不满意，更应该揭露其真实情况，欢迎你去推动修法。怂恿忽悠别人以身试法，是把别人当傻子的无耻行为。
【 在 alwaysleaf 的大作中提到: 】
: 所以要批判这个现实
: 扭转乾坤
--
修改:bocaj FROM 36.112.188.*
FROM 36.112.188.*
你怎么知道违停没处理？只是不涉及诉讼而已。lz更本没证据涉及违章，处理什么？
【 在 alwaysleaf 的大作中提到: 】
: 问题是苏州堵车的人没看到受了什么处理？
: 楼主也没有得到处理
--
FROM 36.112.188.*