- 主题:停车场没有停到车位被剐蹭了
执法权交警有，警察也有。是否违停与市政道路规定不同，通行规则也不同，但是碰撞后逃逸适用。
【 在 nisus 的大作中提到: 】
: 小区内部
: 谁能给判罚违停？ 交警在这里并没有执法权 交法不适用
: 这就是一普通的民事关系
: ...................
--
FROM 36.112.201.*
对不对是你说了算么？还好意思说搞笑……
【 在 xeagle 的大作中提到: 】
: 很多人这么做就表示是对的？别来搞笑了
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 36.112.201.*
影不影响不是你说了算的，也不是主观判断，院子本来是公众活动区域，停了都影响，人家本来可以在院子里跳舞打球呢还。一辆都不停的话，你还可以横着开呢，你说这个有用么？是不是违停，要看全体业主，要看物业规定。既没有物业禁止停车，也没有人打电话联系投诉，你说违停就违停？违停了，你觉得可以撞就自己撞去，你觉得可以撞了跑就自己实施去，法律明示的东西不需要我教育。
【 在 baiyigugu 的大作中提到: 】
: 即便不是违停，影响别人通过就这么理直气壮？！人家本来很省劲的可以过去，你一停好了，过个车战战兢兢的。停那里就做好被刮的准备。
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
修改:bocaj FROM 36.112.201.*
FROM 36.112.201.*
逃逸全责，这个没必要划分责任。如果不逃逸的话，我前面说过案例，交警一般都是判动车全责，但是这不合理，可以通过行政复议和诉讼解决，按实际情形违停车辆可能负次要责任，同等责任和主要责任。
【 在 xiaobooo 的大作中提到: 】
: 我看到乱停放的车辆被刮蹭，心里是很开心的。
: 不过，如果平心静气地想一下，这样划分责任公平一些：
: 乱停车一方，60%；
: ...................
--
FROM 36.112.201.*
消防通道有也有法律明确规定。人家停的是消防通道么？心虚转进能救的了你么？
【 在 mmb04 的大作中提到: 】
: 照你这样说没车位堵塞消防通道的也是正常的咯
--
FROM 36.112.201.*
什么是乱停车，你说了算么？不见得存在的东西你骂骂咧咧，肇事逃逸是板上钉钉的，肇事逃逸的不好意思么？羞愧么？
【 在 mmb04 的大作中提到: 】
: 像你这种理直气壮不要脸的我还真见得不多，这种乱停车影响别人了法律不判，自己心理总该有点羞愧感或者觉得不好意思吧。
--
FROM 36.112.201.*
也不是，交警也不是不讲道理，而是讲一面理。交警基本都会这样说（事实上也是这样跟我说的）：他违停，但是是不是每个通过的车都会剐蹭？同样情况下，那么多车过去，都没有，就你碰到了，那你说这责任是不是你的？他停在那儿不对，和停在那儿必然导致事故是两回事。
跟警察说没用，行政复议书里列上一堆类似判例，拽给他们，老老实实改判。要用法律维权，要讲规矩，这是我的核心意思，那些忽悠大家以身试法的才是害人……
【 在 armeria 的大作中提到: 】
: 我觉得是交警或法官的公平意识、法治意识不强，懒政，糊涂判案。
:
--
FROM 36.112.201.*
所以我说要解决问题，不要害人，尤其不要当怂恿别人以身试法，然后看热闹吃瓜的怂货。堵车的，只能打电话，交通，110，都打，要车主挪车。实在不行，自己打车去。事实上，所有有理智的人都是这么做的。你冲动，只能害了自己，那些怂货会代替你坐牢么？那些渣渣呼呼怂恿你的管你死活么？
【 在 armeria 的大作中提到: 】
: 请问一下：
: 如果你是苏州那个被堵了一个小时的车主，你会怎么办？
: 如果你是小区里被堵着出不去的车主，你会怎么办？：
: ...................
--
FROM 36.112.201.*
不是。实际情况交警基本都会判动车全责。但只要你坚持复议，诉讼，基本肯定不会违停无责。
【 在 armeria 的大作中提到: 】
: 交警至少应该判违停负部分责任，不能判碰了违停的全责。
:
--
FROM 36.112.201.*
我遇到过啊，占我车位，打电话人家在海南玩呢……那就几天不用呗。让希望发生血案或毁车坐牢的各位失望了吧？哈哈。
记着，那些怂恿你以身试法的怂货，不会替你坐牢。
【 在 armeria 的大作中提到: 】
: 像苏州那个打了一个小时还不挪的，或者出差几天的，你怎么办？怎么解决问题？
:
--
FROM 36.112.201.*