- 主题:停车场没有停到车位被剐蹭了
这都是你个人原因，与他人无关。刮了你是不对，但是你停到那里就得做好被刮的准备。如果是我，自己修车认栽。如果你非的找，你7人家3的责任划分比较合理。另外，建议以后别停这种有争议的地方。我就很烦阻挡过道的，虽然能过去，本来一把的事，得倒好几把，再遇到车技不熟的，说你这是自找被刮也不为过。
【 在 lewdster 的大作中提到: 】
: 我也不想啊
: 第二天出差。早上的时候还没有空位
: 原本两天就应该回来了，结果三天很晚才回来
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 115.171.22.*
即便不是违停，影响别人通过就这么理直气壮？！人家本来很省劲的可以过去，你一停好了，过个车战战兢兢的。停那里就做好被刮的准备。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 别跟这里的喷子生气。根本没有证据说这是违停，即便违停，没有动而被剐蹭对方也不会无责。找不到没办法，找到就可以去追责。
: 个人理解，小区内部，是不是违停不适用交法规定，如果影响出行，物业应该处理，有人剐蹭要承担责任，如果咬定你停的位置也有责任，最多他主责你次责。
: 【 在 lewdster 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 115.171.22.*
楼主都说了有影响。没划车位线的地方肯定有影响，没有影响也不是你说了算。本来可以打球，你停了就没法打球。楼主说了，留的空影响通过，只是可以过去而已。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 影不影响不是你说了算的，也不是主观判断，院子本来是公众活动区域，停了都影响，人家本来可以在院子里跳舞打球呢还。一辆都不停的话，你还可以横着开呢，你说这个有用么？是不是违停，要看全体业主，要看物业规定。既没有物业禁止停车，也没有人打电话联系投诉，你说违停就违停？违停了，你觉得可以撞就自己撞去，你觉得可以撞了跑就自己实施去，法律明示的东西不需要我教育。
: 【 在 baiyigugu 的大作中提到: 】
: : 即便不是违停，影响别人通过就这么理直气壮？！人家本来很省劲的可以过去，你一停好了，过个车战战兢兢的。停那里就做好被刮的准备。
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 115.171.22.*
那你怎么不停单元门口啊？那里没划线，也判定不了。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 这个不适用于内部区域。这种地方性规定，有严格的适用范围，且不能与上位法抵触。
: 【 在 alwaysleaf 的大作中提到: 】
: : 不是停车位就是违停
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 115.171.22.*
你先顺顺你的逻辑吧。来证明下没划线的地方可以停。刮了逃逸说人没道德，停在没划线部分地方影响别人通过倒是有道德？敢停就敢承担后果，别说这还不知道是不是故意的，就是有人故意划了，你也是照样无道德、自私只顾自己。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 单元门口不能停，能证明小区内只要没划线就是违停？你毫无基本逻辑。
: 【 在 baiyigugu 的大作中提到: 】
: : 那你怎么不停单元门口啊？那里没划线，也判定不了。
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 115.171.22.*
都不要脸，但关键这有因果关系，影响在前，没有影响谁也不会专门跑你车位上刮你车。所以，影响的更不要脸，下次就是被故意刮了。明知道影响别人还为之，只图自己方便的嘴上就别提道德二字了，即便法律是对方主责或全责，你的脸呢，告之前先摸摸良心。这种就该停到很远的正规车位上走回家，不是物业不管业主不投诉你就有理，不管怎样，影响别人通行是事实，没划线的就不是车位，记住了！
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 骂骂咧咧的才是气急败坏，有影响是绝对的，没影响是相对的，影响和肇事逃逸到底哪个不要脸该羞愧？
: 【 在 mmb04 的大作中提到: 】
: : 气急败坏干什么，你自己也是这么干的吧，楼主自己都说了妨碍别人通行了。
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 115.171.22.*