- 主题:真没想到居然有人还支持汽车赔偿设上限
我以为是开玩笑的说的，没想还真有不少人一本正经的支持
发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 112.65.48.*
你以为是讲道理.
其实是看屁股.
--
FROM 47.241.72.*
撞人赔的比撞车少
【 在 howtimefly 的大作中提到: 】
: 我以为是开玩笑的说的，没想还真有不少人一本正经的支持
:
: 发自「今日水木 on iPhone XS Max」
: --
:
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 114.254.0.*
因为豪车的价格不是被社会大众承认的价格。
比如我车里一个玻璃杯，我朋友一个亿卖给我的，你给我撞碎了是不是要陪我一个亿？
【 在 howtimefly 的大作中提到: 】
: 我以为是开玩笑的说的，没想还真有不少人一本正经的支持
: 发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 223.70.242.*
当然了。。要不然呢？
【 在 GoogleGlass 的大作中提到: 】
: 因为豪车的价格不是被社会大众承认的价格。
:
: 比如我车里一个玻璃杯，我朋友一个亿卖给我的，你给我撞碎了是不是要陪我一个亿？
: --
发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 112.65.48.*
骑电动车的就别出来掺和了
【 在 howtimefly 的大作中提到: 】
: 我以为是开玩笑的说的，没想还真有不少人一本正经的支持
: 发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 218.249.195.*
撞死人有上限
撞死狗没上限，狗是物权
你居然认为合理？
这就是资本主义法权。
【 在 howtimefly 的大作中提到: 】
: 我以为是开玩笑的说的，没想还真有不少人一本正经的支持
: 发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 58.33.43.*
之前听一个在美华人吐槽
说他的美国邻居装修，损坏的他的房子
结果这邻居买了保险，只负责赔保险覆盖范围内的
超额部分就不管了
不知道美国是不是办事情都是这个规则
【 在 howtimefly (时间) 的大作中提到: 】
: 我以为是开玩笑的说的，没想还真有不少人一本正经的支持
: 发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 180.167.95.*
撞死人赔偿的不是人命的价值，生命无价。
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 撞死人有上限
: 撞死狗没上限，狗是物权
: 你居然认为合理？
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 221.178.135.*
看过，贴主说 可以打官司找邻居要钱。他没有这么干，是因为不想和邻居关系闹僵。他生气的事，邻居没有任何惭愧的感受。
这和中国很多人处理问题的逻辑一样啊。
弄坏东西，赔偿n元，损失是n+m（正数）元。损失者 不愿意打官司就认了。
中国民间这类事情不是一般的多啊。没有任何愧疚的认也超级多啊。
说明，人性相通。
【 在 guestking 的大作中提到: 】
: 之前听一个在美华人吐槽
: 说他的美国邻居装修，损坏的他的房子
: 结果这邻居买了保险，只负责赔保险覆盖范围内的
: ...................
--
FROM 106.120.213.*