不是那么好证明吧，要是按照采购这个线索，还得要所有的供货商以及供货商的供货商也都没有采购水银，这明显是无法搞定的
【 在 somebody 的大作中提到: 】
: 好证明吧，根本没有采购过  
:  
: :  
: --

发自「今日水木 on MIX 2」
--
FROM 111.203.228.*

这么明显的问题。。。
当然对于一些看热闹不嫌事大的人来说，最喜欢别人剖开肚子来看到底工吃了几碗粉。

【 在 googlestyle 的大作中提到: 】
: 你怎么知道他是瞎胡闹？
: :
--
FROM 114.242.224.*

这种事情发生的时候，有两种可能性：
1. 车主知情
2. 车主不知情。

情况1，车主知道因为某种情况下不小心把水银漏到座椅上了，这时候如果不闹损失就是全部自己承担了（整个座椅得换了才会让人安心），同时是4月份提车的车主，内心肯定对理想是不满的（因为4月是离改款最近的时间，5月份买车的人应该普遍能知道改款消息了），所以车主有动机去干这事。

情况2，车主都不知道谁干的，这种破案可能性也小，所以找个明确的能赔偿的对象是最佳方案。

这个事件我不相信是某个友商指使的，因为如果车主反水，那这个友商会损失很大。友商发发黑稿就可以了，不必要去制造这种事件。

【 在 googlestyle 的大作中提到: 】
: 如果车主没有被收买，
: 正常思维的人干不出这种事，
: 他怎么能判断理想会给他赔偿？如果赔偿不成自己的车还要不要了？
: ...................
--
FROM 114.242.224.*

你觉得没法排除，那你给我解释一下：为什么清理完了后，过一个月又会有水银出现？

【 在 googlestyle 的大作中提到: 】
: 你说得这些也只是可能之一，虽然可能性比较大。
: 但其它可能的情况现在还没到百分百排除的时候。
--
FROM 114.242.224.*

谁主张谁举证
【 在 googlestyle 的大作中提到: 】
: 如果车主没有被收买，
: 正常思维的人干不出这种事，
: 他怎么能判断理想会给他赔偿？如果赔偿不成自己的车还要不要了？
: ...................
--
FROM 124.64.19.*