先要分清楚“必须不”和“不必须”的区别。
第一个问题不是，第二个必须扭头。

【 在 titaurusy 的大作中提到: 】
: 是不是直行绿灯路口必须不能踩刹车？并线必须扭头看看后方？
--
FROM 36.112.78.*

第一个的默认前提是路口无异常情况
【 在 bjny99 的大作中提到: 】
: 先要分清楚“必须不”和“不必须”的区别。
: 第一个问题不是，第二个必须扭头。
:
--
FROM 117.136.119.*

路权也是人权的一部分，这不叫车权大于人权，叫法在不法面前有权老子就是半步不退
绿灯直行路权最高，有突发情况也是别人侵犯你的路权
在合法权益被侵犯时，你没有义务放弃权利，进行退让以迁就他的侵权行为
如果因此他死了，根本原因是他自己的违法侵权行为，因此他自己负责，毫无问题
同理，警察执法有权半步不退，群众防卫有权半步不退，没有“警察打人啦”也没有互殴和稀泥，一个逻辑
但和谐社会不可能接受这个逻辑
和谐社会的信徒认为大家各退一步，别分对错，过得去就行了，不出事第一
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 不理解这条，发生突发情况前没人知道啊
: 只能说明美国车权大于人权
--
修改:zhnscs FROM 106.120.85.*
FROM 106.120.85.*

如果保持对路权的敬畏，客观上发生车祸的比例不会比中国更高。
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 不理解这条，发生突发情况前没人知道啊
: 只能说明美国车权大于人权
--
FROM 117.136.119.*

你说的是交通事故对车辆的损坏，那叫财产权
路上走路的权利这叫路权，是人权的一部分。你违法乱窜碍着我走道儿了所以你侵犯我人权了，懂不？
法律当然不是公平的，反映了统治阶级的意志。但你说不许闯红灯乱窜对无产阶级不公平？特么美国无产阶级不也一天到晚开个皮卡，光资本家开车呢？
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 不对，车权不是人权的一部分
: 车是一种资产，这条法律说明资产权大于人权
: 法律是要遵守的，但是法律也是资本家制定的，法律天然就有偏向，相信法律就是公平那是傻
--
FROM 106.120.85.*