有作死的爬高压电死了，电力局要负责任？
作死的就该死，还应该赔损害电力设施的钱。
交通事故是一样的。


【 在 NutriExpress 的大作中提到: 】
: 正义不是对各方一视同仁，是各安其位、权责利对等
: 你机动车力量那么大，要求对闯红灯的行人撞了白撞？
: 这是在鼓励汽车自行对行人执法吗？
: ...................
--
FROM 117.136.0.*

【 在 lengxinyi 的大作中提到: 】
: 1：在美国部分州就是这么规定的交通法，你怎么说？

英美那种极度自由主义放在西方世界都不是主流意识形态
欧洲大陆国家和日本都不这么规定

: 2：中国的行人保护在2007年才加入交通法，之前你怎么说？
: 你都提到了各安其位，权责对等
: ...................
--
FROM 223.104.39.*

可以  对等是司机闯红灯按故意杀人来处理
毕竟行人现在被约束了  他们绿灯无需看司机脸色
撞死故意杀人罪  死邢没收全部财产
撞殘免死坐牢20年 赔钱
没事故按未遂  3年就好
同理司机右拐不让行人
这样好  一会路上没人没车了
【 在 unknownzerx 的大作中提到: 】
: 我主张根据过错判罚, 司机没有过错的应该免责. 比如行人闯红灯鬼探头闪现的, 司机毫无过错.
: 行人早就出现在视野前方, 即使他闯红灯了, 司机也应及时刹车, 否则就是有过错了.
: 没有看路是不亚于闯红灯的严重过错.
--
FROM 117.136.0.*

在讨论行人闯红灯前，还是说说右转礼让行人的问题，甚至是盲道停车问题，非机动车道停车问题，左转礼让行人斑马线行人问题，有几个开车的能做到。
在没有限制的情况下，车是完胜，行人是完败。行人的利益被侵犯了多少次。骑自行车的利益被侵犯了多少次。

所以，闯红灯，有点限制，被侵犯了一点利益，就开始不愿意了。行人闯红灯不对，惩罚是受伤和生命。而开车的，在有保险的情况下，能损失几根头发，几个钱。

想一想，行人相对于car，就像car相对于trunk，car等红灯都有可能被trunk压扁。
--
修改:deusomax FROM 106.37.229.*
FROM 106.37.229.*

机动车能否撞那些不走人行横道行人来保障路权？

【 在 alwaysleaf 的大作中提到: 】
: 行人非机是否能打砸违停车  打杀司机来保障路权？
:
: 【 在 dgfu (群众) 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 122.139.161.*