这是不是很多人心中的天经地义？他们的逻辑是不是：我开得慢，所以任何人和车看到我都应该停下来等我，所以肯定不会撞是上。如果撞上了，就肯定是碰瓷。


看今天十大贴“被一辆出租车碰瓷了”，楼主在主贴、回复中反复强调无数次“我出车速度很慢”，“但是我出车速度很慢感觉对方明明有机会避免这次剐蹭”，“就是慢慢出来过程中”，“我车速很慢对方有机会避免的”。。。。。。

还有不少回帖一口咬定是出租车碰瓷的，言下之意就是：虽然我慢慢挪出来堵了整条路，但是我慢，你就不应该撞我。
譬如：
301楼|xiaoda|2021-03-13 16:55:24|只看此ID
回复|发信|转寄
N年前在我们小区出口亲眼看见类似的碰瓷，一辆车慢慢开出小区拐弯，远处一辆出租车不减速怼上，当时我还疑惑出租车司机打盹，后来觉得八成是碰瓷。
--
FROM 1.128.108.*

倒车拐弯的还有理了，服气

【 在 midwest 的大作中提到: 】
: 这是不是很多人心中的天经地义？他们的逻辑是不是：我开得慢，所以任何人和车看到我都应该停下来等我，所以肯定不会撞是上。如果撞上了，就肯定是碰瓷。
:
: 看今天十大贴“被一辆出租车碰瓷了”，楼主在主贴、回复中反复强调无数次“我出车速度很慢”，“但是我出车速度很慢感觉对方明明有机会避免这次剐蹭”，“就是慢慢出来过程中”，“我车速很慢对方有机会避免的”。。。。。。
: ...................
--
FROM 219.143.191.*

其实还是交规惯的，交规里所有对方有危险行为的，几乎都是倡导己方尽最大能力避让。于是有些人潜意识里就认为，明明对方可以避让，但没有避让就不对，下来就演化成能让的都得让我。
这些人光捡着交规里有利自己的看了，对于交规反复强调的不妨碍正常行驶的车辆视而不见
【 在 midwest 的大作中提到: 】
: 这是不是很多人心中的天经地义？他们的逻辑是不是：我开得慢，所以任何人和车看到我都应该停下来等我，所以肯定不会撞是上。如果撞上了，就肯定是碰瓷。
:
: 看今天十大贴“被一辆出租车碰瓷了”，楼主在主贴、回复中反复强调无数次“我出车速度很慢”，“但是我出车速度很慢感觉对方明明有机会避免这次剐蹭”，“就是慢慢出来过程中”，“我车速很慢对方有机会避免的”。。。。。。
:
: 还有不少回帖一口咬定是出租车碰瓷的，言下之意就是：虽然我慢慢挪出来堵了整条路，但是我慢，你就不应该撞我。
: 譬如：
: 301楼|xiaoda|2021-03-13 16:55:24|只看此ID
: 回复|发信|转寄
: N年前在我们小区出口亲眼看见类似的碰瓷，一辆车慢慢开出小区拐弯，远处一辆出租车不减速怼上，当时我还疑惑出租车司机打盹，后来觉得八成是碰瓷。

来自 OXF-AN10
--
修改:accumarray FROM 120.244.220.*
FROM 120.244.220.*

没有规则意识

【 在 midwest 的大作中提到: 】
: 这是不是很多人心中的天经地义？他们的逻辑是不是：我开得慢，所以任何人和车看到我都应该停下来等我，所以肯定不会撞是上。如果撞上了，就肯定是碰瓷。
:
:
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 117.136.31.*

逻辑很对啊



不管路权多高权， 有能力避免而不避免， 故意撞车的就是碰瓷。

很慢的意思是， 排除对方反应不及撞上来的情况， 就只剩下故意了。


我说的是你描述的“我堵路整条路”这个情况，如果很慢或者静止很久了，还有人撞，就是碰瓷。



出租车那个不一定， 因为路权高的认为对方会随时停下来让行， 而且只要对方停就撞不上， 这样自己继续走就属于合理假设下的反应不及。  

【 在 midwest 的大作中提到: 】
: 这是不是很多人心中的天经地义？他们的逻辑是不是：我开得慢，所以任何人和车看到我都应该停下来等我，所以肯定不会撞是上。如果撞上了，就肯定是碰瓷。
:
: 看今天十大贴“被一辆出租车碰瓷了”，楼主在主贴、回复中反复强调无数次“我出车速度很慢”，“但是我出车速度很慢感觉对方明明有机会避免这次剐蹭”，“就是慢慢出来过程中”，“我车速很慢对方有机会避免的”。。。。。。
: ...................
--
修改:SHENOK FROM 86.188.81.*
FROM 86.188.81.*