- 主题:秦dmi最适合两班倒开滴滴
- 电车一是充电桩还是不够多
 二是充电时间比较长
 不适合两班倒
 油车的问题是太费油,利润都给中石化和滴滴份子钱了
 dmi正好取得了一个折中
 --
 FROM 117.136.0.*
 
- 搞起
 【 在 content 的大作中提到: 】
 : 电车一是充电桩还是不够多
 : 二是充电时间比较长
 : 不适合两班倒
 : 油车的问题是太费油,利润都给中石化和滴滴份子钱了
 : dmi正好取得了一个折中
 : --
 :
 
 发自「今日水木 on CLT-AL00」
 --
 FROM 61.148.192.*
 
- 如果质量这么过硬,假以时日,可以统治低端车和运营车
 
 
 【 在 content 的大作中提到: 】
 : 电车一是充电桩还是不够多
 : 二是充电时间比较长
 : 不适合两班倒
 : ....................
 --
 FROM 125.119.238.*
 
- 油耗真的低,
 
 而且不容易坏才行。
 
 【 在 content 的大作中提到: 】
 :
 : 电车一是充电桩还是不够多
 : 二是充电时间比较长
 : 不适合两班倒
 : 油车的问题是太费油,利润都给中石化和滴滴份子钱了
 --
 FROM 223.104.42.*
 
- 如果质量经受住考验,很显然会推广到所有车型的
 
 【 在 chelseaLL 的大作中提到: 】
 :
 : 如果质量这么过硬,假以时日,可以统治低端车和运营车
 :
 : 【 在 content 的大作中提到: 】
 : : 电车一是充电桩还是不够多
 --
 FROM 223.104.147.*
 
- 改成烧天然气的,估计百公里成本比DMI更低
 
 【 在 content 的大作中提到: 】
 : 电车一是充电桩还是不够多
 : 二是充电时间比较长
 : 不适合两班倒
 : ...................
 --
 FROM 61.157.129.*
 
- 这车跑滴滴不一定干得过轩逸。轩逸跑滴滴油耗也不咋高,维保价格估计还更低呢。
 
 //看了下对比,配置比轩逸高多了,可这在运营车辆里算优势么。
 【 在 content 的大作中提到: 】
 : 电车一是充电桩还是不够多
 : 二是充电时间比较长
 : 不适合两班倒
 : ...................
 --
 修改:Lypher FROM 101.88.101.*
 FROM 101.88.101.*
 
- 啥,就最低配那惨状还比轩逸配置高?
 【 在 Lypher 的大作中提到: 】
 : 这车跑滴滴不一定干得过轩逸。轩逸跑滴滴油耗也不咋高,维保价格估计还更低呢。
 :
 : //看了下对比,配置比轩逸高多了,可这在运营车辆里算优势么。
 : ...................
 --来自微水木3.5.8
 --
 FROM 117.135.92.*
 
- 你可能没算过凭感觉吧
 轩逸的工信部油耗是6.1,车主平均在7左右
 出租车主要跑市区,肯定比7高,我们就按7算
 dmi的油耗按4算,这就差出3个油
 按6块钱一升算,百公里就是18块
 正常出租车一年跑10-15w公里,两班倒的一般在20万公里左右
 就按15万公里算,差3个油,一年是2.7w元油费的差距
 轩逸手动乞丐版,落地9w多,cvt乞丐版落地10w多
 dmi乞丐版落地11w
 一年的油费差弥补车价差还多了一半
 这还是公里数、油价都按少了算
 即便单班司机一年跑10w公里也跑回差价来了
 你该不会用自己一年跑一两万公里来算油费吧
 【 在 Lypher (Lypher) 的大作中提到: 】
 : 这车跑滴滴不一定干得过轩逸。轩逸跑滴滴油耗也不咋高,维保价格估计还更低呢。
 : //看了下对比,配置比轩逸高多了,可这在运营车辆里算优势么。
 --
 FROM 117.136.0.*
 
- 油耗我没数,我以为轩逸油耗也就五六个
 【 在 content 的大作中提到: 】
 : 你可能没算过凭感觉吧
 : 轩逸的工信部油耗是6.1,车主平均在7左右
 : 出租车主要跑市区,肯定比7高,我们就按7算
 : ...................
 --
 FROM 114.85.141.*