- 主题:乘客开门撞到人，也是司机主责，更别说跳车了
营运车辆如果司机没有尽到提醒义务的话， 司机全责吧。
--
修改:flycc FROM 123.123.120.*
FROM 222.128.182.*
所以说法律还是有漏洞
--
FROM 117.107.129.*
没有漏洞
司机懂交法，乘客不一定
所以司机必须提醒乘客，不能乱开门
【 在 sunniehappy 的大作中提到: 】
: 所以说法律还是有漏洞
--
FROM 222.249.226.*
是啊，货车司机在单方口供中都说自己没有语言提醒，真的很诚实了。
【 在 flycc 的大作中提到: 】
:
: 如果司机没有尽到提醒义务的话， 司机全责吧。
#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 36.18.37.*
好像有判决，乘客主责，司机次责，这还是司机提醒了
【 在 flycc 的大作中提到: 】
: 如果司机没有尽到提醒义务的话， 司机全责吧。
--
FROM 61.148.243.*
这都什么跟什么啊。
开门撞到人是因为开门直接导致了第三人的伤害。而是否开门和开门提醒是司机的义务，也是强相关。
这个案例确类似下面的情况：
乘客开门下车后马上横穿马路被撞死了。这个情况是不是司机要承担责任？
【 在 flycc 的大作中提到: 】
: 如果司机没有尽到提醒义务的话， 司机全责吧。
--
FROM 103.218.216.*
那应该这样规定，有本的乘客，乘客负责，没本的乘客，司机负责
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 没有漏洞
: 司机懂交法，乘客不一定
: 所以司机必须提醒乘客，不能乱开门
--
FROM 117.107.129.*
不懂法并不能免责。
乘客至少是主责。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 没有漏洞
: 司机懂交法，乘客不一定
: 所以司机必须提醒乘客，不能乱开门
--
FROM 223.70.188.*
司机提醒了乘客才是主责
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 不懂法并不能免责。
: 乘客至少是主责。
:
--
FROM 222.249.226.*
提醒不提醒，乘客都是主责。
不懂法不能免责，也不能减轻责任。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 司机提醒了乘客才是主责
--
FROM 223.70.188.*