- 主题:有个新逻辑，货拉拉合同应该是仅包括货物，不含乘客
你就一个nc
【 在 ChitChat 的大作中提到: 】
: 这都是什么脑子啊。
: 下班你送同事回家出车祸了，你肯定要担责任，因为车是你开的，你的驾驶行为直接导致了同事的事故。
: 但如果开车过程中同事在车上忽然开枪自杀，司机就不承担责任。因为司机无法预料同事在车上饮弹自尽。
: ...................
--
FROM 192.102.204.*
在自杀和逃生之外，有可能第3种动机的存在。司机和货拉拉开始认定女孩自杀，使得他们在舆论战中陷入被动。现在跳车是为了逃生，这个说法漏洞百出，难以服众。
女孩跳车可能是利用现有规则，对司机的恶劣态度进行惩罚的一种手段。
【 在 superbalic 的大作中提到: 】
: 没人碰他 跳车前6分钟还在 点赞内涵段子，手机在女孩手里，他可以共享位置，给群里同事预警，这干司机啥事？ 在没证据的情况下，怎么证明司机有责任，腿长在女孩身上，怎么证明不是自杀？
--
FROM 36.102.242.*
自杀有两种啊，一种是故意自杀，即故意致本人死亡，一种是意外自杀，即过失致本人死亡
至于故意或者意外中，别人的行为是否促成死亡事件的划分，那另外考察，但是其本人一定是主责（或全责）
【 在 michael888 的大作中提到: 】
: 在自杀和逃生之外，有可能第3种动机的存在。司机和货拉拉开始认定女孩自杀，使得他们在舆论战中陷入被动。现在跳车是为了逃生，这个说法漏洞百出，难以服众。
: 女孩跳车可能是利用现有规则，对司机的恶劣态度进行惩罚的一种手段。
--
FROM 114.85.216.*
超出正常人对自杀这个词的理解了。
【 在 marion 的大作中提到: 】
: 自杀有两种啊，一种是故意自杀，即故意致本人死亡，一种是意外自杀，即过失致本人死亡
: 至于故意或者意外中，别人的行为是否促成死亡事件的划分，那另外考察，但是其本人一定是主责（或全责）
:
--
FROM 36.102.242.*
即便押车是合理的，但是司机没有说必须遵照客户的路线开吧，也不是必须响应客户停车的要求。
公交车司机也不会响应乘客停车的要求
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 货拉拉只能拉货，不能拉客，这个客指的是专门乘车的乘客，如果这个乘客是运货的货主，那么乘客有理由要求随车，这叫押车，货拉拉拉押车的货主肯定是合法的。
--
FROM 117.136.8.*
【 在 ChemET 的大作中提到: 】
: 即便押车是合理的，但是司机没有说必须遵照客户的路线开吧，也不是必须响应客户停车的要求。
: 公交车司机也不会响应乘客停车的要求
:
押车本身是合法的，但是押车乘客对路线也没有决定权。
--
FROM 111.202.233.*
违法。交通部警告过货拉拉，禁止其载客。
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 押车本身是合法的，但是押车乘客对路线也没有决定权。
--
FROM 117.136.0.*
定额收费
所以听司机的没什么问题
【 在 thankful (从今天起枕戈待旦) 的大作中提到: 】
: 没用过火辣辣啊，但我估计是不是也是按路程远近收费的？
--
FROM 111.194.46.*
定额的，用过货拉拉。
所以，司机有权选择路线。
【 在 Lannister 的大作中提到: 】
: 定额收费
: 所以听司机的没什么问题
--
FROM 120.245.43.*