所以是否应该纠结的是，产权本上的图给的是5.3mx6m（建筑面积44.46m2)，实际并不到，
开发商属于欺诈？
【 在 i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 的大作中提到: 】
: 他停的老款奔驰E级L也就5012的长度，车头出了车位有0.6米
--
FROM 211.154.194.*

不过确实，图上那个看不出是5.3米的宽度

【 在 mcbroom 的大作中提到: 】
: 划线真要是5.3mx6m（31.8m2，它产权建筑面积是44.46m2)，
: 停两辆车都在线内应该是可行的
:
--
FROM 117.136.38.*

很有可能
图片上5米的奔驰E屁股几乎是顶墙停，车头还能出线这么多，而且从文字说明上看车位线靠墙一侧并没有贴墙

【 在 mcbroom 的大作中提到: 】
: 所以是否应该纠结的是，产权本上的图给的是5.3mx6m（建筑面积44.46m2)，实际并不到，
: 开发商属于欺诈？
:
--
FROM 117.136.38.*

已经算公摊了啊？产权证5.3mx6m=31.8，但建筑面积是44.46m2，已经有28%的公摊了，
套内面积还要再公摊？这是学习多重收税的节奏？
【 在 Korrigum (啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊) 的大作中提到: 】
: 对此，上海一中院认为不动产权证上记载的车位面积系包括车位专属部分与公摊部分面积，故不能仅根据不动产权证的面积来确定车位的专属部位。
--
FROM 211.154.194.*

他要横着停俩Smart那应该可以
【 在 mcbroom 的大作中提到: 】
: 所以是否应该纠结的是，产权本上的图给的是5.3mx6m（建筑面积44.46m2)，实际并不到，
: 开发商属于欺诈？
:
--
FROM 123.114.170.*