丰田不服也加固再来一次
【 在 Diavoli (下雨天总是很郁闷) 的大作中提到: 】
: 如果让速腾和凯美瑞撞一下，结果是不是就是速腾还需要继续加固？
: 速腾加固是因为标准碰撞测试结果不行。但加固后效果如何，不是说拿一个比自己轻的车撞来测试效果啊。
--
FROM 119.6.242.*

撞墙是实验室测试，当然不是“真实”测试。它的目的在于检测车辆自身的安全性能指
标，而不是去跟别的车比拼谁更耐撞。二者之间，显然前者更有参考价值。

那么，为什么跟别车比拼的测试就没意义呢？因为影响因素太多太复杂，测出来的结果
根本无法应用到实际场景。比如懂车帝这个测试如果是真实事故的话，两车司机起码有
一个会踩刹车吧，碰撞瞬间速度虽然相同，但加速度不同，必然影响结果。



【 在 omelet (老郭) 的大作中提到: 】
: 你的意思撞墙测试才是最真实的测试？
--
FROM 106.5.232.*

路虎可以撞大货吗？
霸道撞公交？
【 在 GoogleGlass 的大作中提到: 】
: 相同价格下就可以对撞，这很科学了！
:
--
FROM 223.104.39.*

那不然呢，媒体还能追求啥？
就连水木贵车版不也是喜欢看实战碰撞定优劣么？
【 在 Diavoli 的大作中提到: 】
: 只追求流量和关注度，根本就不管结果的科学性和严谨性。
: 俩车对撞这种测试，从科学的角度来说，没有啥参考性。但确实吸引眼球。
: 很多人说质量差不多，但质量的差别带来的直接区别，基本相当于撞墙测试中速度的差别了。
: ...................
--
FROM 223.104.212.*

你也配谈科学素养？你们这些人被资本家洗脑了，还不自知，谈什么科学素养，你有啥科学素养
【 在 Diavoli 的大作中提到: 】
: 水军教育程度低拿了钱好理解。
: 但很多水木网友好歹都是985甚至top2出来的，科学素养却如此缺乏。
--
修改:composite FROM 106.122.55.*
FROM 106.122.55.*