从销量上来看，标准版比以前几代销量都要好，这是事实。但也不代表17pro相较前几代就变差了。pro还是pro，与max在配置上只有大小的区别。而pro与标准版的区别，不仅在于大小，还有CPU核心数量、闪存大小、长焦有无、续航长短以及USB-C的传输快慢、VC均热板有无等，配置差的相对较大了。
所以从性价比角度来看，只能说以前的标准版性价比太低了，这次只是补上高刷而已。关键的关键，还是标准版价格比较友好。
本老之前一直用的iphone14pm，那重量用怕了。我觉得这代pro相当于前些代，最主要的提升是屏幕和电池大小，以前的6.1寸太小了，续航太短了。17pro是历代pro里续航提升最明显的，比max都要明显。考虑到18pro提价是大概率的事儿，所以，17pro还是很香的。
--
FROM 61.51.122.*

所有没有plus，所以air只有一颗镜头
【 在 pol 的大作中提到: 】
: 要是plus还有且加上高刷且有国补……
:
--
FROM 61.51.122.*

估计18系列销量就有困难了
【 在 saic 的大作中提到: 】
: 库克也没想到18涨价还能顺势再走一波17
: 17系列绝对天时地利人和逆天的存在
: 虽然一开始都觉得丑的一比
--
FROM 61.51.122.*

近期最差的标准版就是15了，cpu落后一代，DRAM小一号，摄像头少一个，屏幕无高刷
16来了两个个巨大升级，CPU和DRAM找平了pro
17把屏幕找平了，但DRAM又落后了，相比较pro的距离，其实和16没大差异
如果可选我更愿意要非高刷屏幕+12GB的DRAM

【 在 shawn2024 的大作中提到: 】
: 从销量上来看，标准版比以前几代销量都要好，这是事实。但也不代表17pro相较前几代就变差了。pro还是pro，与max在配置上只有大小的区别。而pro与标准版的区别，不仅在于大小，还有CPU核心数量、闪存大小、长焦有无、续航长短以及USB-C的传输快慢、VC均热板有无等，配置差的相对较大了。
: 所以从性价比角度来看，只能说以前的标准版性价比太低了，这次只是补上高刷而已。关键的关键，还是标准版价格比较友好。
: 本老之前一直用的iphone14pm，那重量用怕了。我觉得这代pro相当于前些代，最主要的提升是屏幕和电池大小，以前的6.1寸太小了，续航太短了。17pro是历代pro里续航提升最明显的，比max都要明显。考虑到18pro提价是大概率的事儿，所以，17pro还是很香的。
--
修改:DFFT FROM 111.197.232.*
FROM 111.197.232.*

苹果去年这步走的太牛了
在今年，高刷屏的提升成本小于4GB DRAM的提升成本，要是沿用16的策略，成本高用户还不买账
【 在 shawn2024 的大作中提到: 】
: 是的，DRAM越来越重要了
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.197.232.*