- 主题:17pro
正好吧,说实话,promax大的有些发指,而且还重。pro大小刚好,续航也可以,即便后边加一个磁吸充电宝,握起来也妥妥的。
--
FROM 61.51.122.*
屏幕太小看着不爽
【 在 shawn2024 的大作中提到: 】
: 正好吧,说实话,promax大的有些发指,而且还重。pro大小刚好,续航也可以,即便后边加一个磁吸充电宝,握起来也妥妥的。
--
FROM 223.104.3.*
不喜欢PM的砖头感,又想要尽可能好的拍摄的,17Pro是个好选择,所以从12开始,苹果不管怎么调整第四个型号,前面三个一直稳当。
【 在 shawn2024 的大作中提到: 】
:
: 正好吧,说实话,promax大的有些发指,而且还重。pro大小刚好,续航也可以,即便后边加一个磁吸充电宝,握起来也妥妥的。
#发自zSMTH@S24 Ultra
--
FROM 223.104.39.*
17pro最不值吧,比17贵了2500,多了个长焦,重了27g
16pro好歹还有窄边、120hz、钛合金的差异
【 在 shawn2024 的大作中提到: 】
: 正好吧,说实话,promax大的有些发指,而且还重。pro大小刚好,续航也可以,即便后边加一个磁吸充电宝,握起来也妥妥的。
--
FROM 218.81.97.*
不都是120hz么
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 17pro最不值吧,比17贵了2500,多了个长焦,重了27g
:
: 16pro好歹还有窄边、120hz、钛合金的差异
: --
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 183.194.163.*
是指16pro和16,前者120hz,后者60hz
17pro和17,就都是120hz
今年pro和标准版的差异,历年最小
【 在 zqzz002 的大作中提到: 】
: 不都是120hz么
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 218.81.97.*
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 是指16pro和16,前者120hz,后者60hz
:
: 17pro和17,就都是120hz
:
: 今年pro和标准版的差异,历年最小
:
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 123.118.210.*

17pro在运存上的大跃进恰好发生在苹果AI布局的慌张应激期,也发生运存厂大涨价的前夜。
所以,不管从需求还是从成本考虑,未来不会再有这么大的运存进步幅度了。
甚至pro的12g也要被迫减慢升级步伐,而数字版下一代基本确定用9g,谁知道苹果接着还会再弄出个10.5g运存出来呢?
毕竟这个9g已经让业界惊掉下巴,但你只要联想到M芯片有18g运存版本的,就不会对苹果这些鬼魅刀法困惑了。
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 是指16pro和16,前者120hz,后者60hz
:
: 17pro和17,就都是120hz
:
: 今年pro和标准版的差异,历年最小
:
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 123.118.210.*
现在近70%的iphone在活存量还是4g-6g
对标的安卓机主流机运存12-16G已经好多年了
12G对苹果来说就是过剩的,还记得之前iphone16的销售话术么,为了苹果ai,内存不得不升到8g,2年过去了,又开始喊12G了
当安卓主流还一直在12-16G徘徊,苹果就没有迁移到12G的需要,当对手不升级,我为什么要增加成本
在没有新的app形态出来之前,目前的iphone性能都是过剩的
【 在 mseer 的大作中提到: 】
: 17pro在运存上的大跃进恰好发生在苹果AI布局的慌张应激期,也发生运存厂大涨价的前夜。
: 所以,不管从需求还是从成本考虑,未来不会再有这么大的运存进步幅度了。
: 甚至pro的12g也要被迫减慢升级步伐,而数字版下一代基本确定用9g,谁知道苹果接着还会再弄出个10.5g运存出来呢?
: ...................
--
FROM 218.81.97.*
那是,是我也买17,而且今年618 17pro和pm价格没降下来。如果16pm和17选我都不会买16pm了
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
:
: 是指16pro和16,前者120hz,后者60hz
:
: 17pro和17,就都是120hz
:
: 今年pro和标准版的差异,历年最小
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 183.194.163.*