- 主题:iPhone史诗级更新
所有产品都有他们的zzzq
你可以选择不认同这种zzzq,可以不买,或者卖掉手上的苹果产品
网上那些说人家什么傲慢之类的话,都是鬼扯蛋
现代社会最重要的是人与人之间的互信,如果在他人不知道的情况下录音
那么这件事就会让整个社会的人无法互信
这是互信的一个基石
看看微信通话,微信想要提供录音功能非常简单吧,因为所有的语言都能获得
但是腾讯也没有提供通话录音啊
现在打电话的人有微信通话的人多吗?
但是腾讯还是认同这种zzzq
我也认同
苹果也认同
我认为稍微有点知识的人都会认同
【 在 Heston 的大作中提到: 】
: 违不违法是用户的事
: 苹果没必要替用户做决定
--
FROM 58.218.168.*
如果最高人民法院是这样判定的话
那么带来的一个结果是整个社会沟通成本的增加
因为大家打电话的时候,都会有个前提,对方会录音
所有说话都不会真诚坦白的沟通,因为我真诚不代表对方真诚,不代表对方不会拿这个录音来搞我
那么唯一的办法就是当面沟通
当面沟通也怕录音啊
最终导致整个社会沟通的成本增加
人与人之间越来越不互信
最终是整个国家的成本增加
但是我们的国民并不知道这一切啊,都是从自己利益出发,觉着录音好,可以防止他人欺诈我啊
欺诈是相互的啊
【 在 wobaba 的大作中提到: 】
: 最高人民法院判决摘要(2015)民提字第212号
--
FROM 58.218.168.*
最高法也不是完全正确
所有的法律都随着这个国家国民的意识,文明的前进而不断改变
以前我打官司
我输了,最高法的解释是要和谐
其实是捣糨糊
所以拿最高法的逻辑来说服他人,是没有价值的
【 在 wobaba 的大作中提到: 】
: 不是我的逻辑,是最高法的逻辑
--
FROM 58.218.168.*
国内的法律不是案例制度
每一个法官裁决的方式不一样
而且互相不引证
【 在 turboc (iwillfly) 的大作中提到: 】
: 你说的有道理
: 但是国内的现状就这样
: 如果要从根本解决,还是要学国外那样,法律规定未经对方许可的录音不能作为证据。一下就啥都解决了。。。
:
--
FROM 58.218.168.*
即使这样
厂家也可以有自己的选择
比如腾讯
他有能力去录音
然而他选择不录音
无数的需求要求他录音
但是他拒绝
我们无法短时间改变法律
但是我们可以从自身做起让我们生活的这个社会更好
【 在 turboc (iwillfly) 的大作中提到: 】
: 你说的有道理
: 但是国内的现状就这样
: 如果要从根本解决,还是要学国外那样,法律规定未经对方许可的录音不能作为证据。一下就啥都解决了。。。
:
--
FROM 58.218.168.*